Пленум Верховного суда (ВС) РФ со второй попытки принял постановление о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статью 157 УК РФ), передаёт корреспондент РАПСИ.
Игрушки и продукты
«Судам необходимо иметь в виду, что, например, покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов, если такие действия не носили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка (детей) или нетрудоспособных родителей на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме. Однако данные обстоятельства подлежат исследованию и оценке судом для решения вопроса о наличии или об отсутствии признаков объективной стороны состава преступления», - указывает ВС.
Помощь друга
Погашение задолженности по алиментам может быть произведено не только тем, кто совершил преступление, но и по его просьбе или с его согласия другими лицами, разъясняет Верховный суд РФ.
Обещания же или различного рода обязательства погасить задолженность в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения должника по алиментам от уголовной ответственности, указывает при этом высшая инстанция.
Малозначительность
Высшая инстанция разъясняет, что при правовой оценке действий фигуранта, который без уважительных причин уплачивал алименты не в полном размере, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного, а также учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, говорится в постановлении.
Решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который не осуществлена уплата алиментов, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела, уточняет ВС.
Мнение потерпевшего
«При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего», - отмечает высшая инстанция.
ВС также разъяснил судам, что при назначении наказания за неуплату алиментов необходимо опираться не только на соразмерность содеянного, но и анализировать, чтобы исполнение приговора не препятствовало бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Неустойка не считается
Бездействие лица, обязанного уплачивать алименты нескольким детям в соответствии с несколькими судебными актами или нотариально удостоверенными соглашениями, которое подвергнуто административному наказанию за неуплату алиментов в нарушение лишь одного из судебных актов (соглашений) и после этого не производит выплаты только в нарушение другого судебного акта (соглашения), не образуют состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, поясняет ВС.
«Освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности следует понимать уплату всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.
При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 CК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят», - отмечается в постановлении.
Другая судимость
ВС также обращает внимание, что освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.
