Высшая инстанция указала на недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском о взыскании возмещения по ОСАГО.
Автовладелец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения по ОСАГО. Посчитав, что страховщик ему не доплатил, автолюбитель обратился в суд с иском о взыскании оставшихся средств, а затем передал права на получение выплаты третьему лицу.
Правопреемник, не согласившись с размером компенсации, вновь обратился в суд и потребовал взыскать со страховой компании разницу между выплаченным возмещением и рыночной стоимостью ремонта автомобиля.
Суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили. Однако кассация отменила решение в части начисления процентов.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, страховщик обратился с жалобой в ВС. По мнению заявителя, дело подлежало прекращению, поскольку предмет и основание иска полностью совпадают.
Судебная коллегия по гражданским делам указала на недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском, отменила оспариваемые постановления и прекратила производство по делу, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
