Наличие искусственного пруда на участке не является основанием для отнесения его к федеральной собственности и не влечет запрет на приватизацию земли, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Индивидуальный предприниматель приобрел земельный участок с находившимся на нем прудом-копань. В связи с тем, что новый владелец засыпал водоем землёй, уполномоченный орган обратился в суд с требованием признать эти действия незаконными и лишить предпринимателя права собственности на участок, поскольку, по мнению истца, пруд является объектом федеральной собственности.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, указав, что расположение искусственного пруда на участке не является основанием для отнесения его к федеральной собственности и не влечет запрет на приватизацию земли.
Кассационный суд данные решения отменил и направил дело на новое рассмотрение, посчитав, что передача земельного участка с водным объектом в частную собственность противоречила законодательству, действовавшему на момент образования пруда.
В свою очередь, ВС отменил постановление суда округа, отметив, что у него не имелось оснований для отмены законных и обоснованных решений первой и апелляционной инстанций, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
