Если теплоснабжающая организация продала тепловые сети другой компании, но при этом продолжает поставлять энергию населению по льготным тарифам, она имеет право на возмещение понесенных ею экономических потерь, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении.
Суть дела
ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» поставляла по льготной цене тепло жителям Электрогорска. После покупки тепловых сетей компанией «Спецэнергомаш», обществу пришлось покупать тепловую энергию по большей цене, при этом ее стоимость для потребителей не изменилась. В связи с этим Мосэнерго обратилось в Комитет по ценам и тарифам Московской области с заявлением о предоставлении субсидии из регионального бюджета. Однако уполномоченный орган отказал заявителю, посчитав, что он больше не является производителем или поставщиком услуг теплоснабжения.
Мосэнерго обжаловало решение Комитета в судебном порядке. Суд первой инстанции удовлетворил требования общества, однако апелляция и кассация признали оспариваемое решение законным.
Позиция ВС
По смыслу положений Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией признается лицо, фактически осуществляющее поставку тепловой энергии потребителям, поясняет Верховный суд.
«Закон не связывает статус теплоснабжающей организации исключительно с правом собственности на тепловые сети, а государственная регистрация перехода права собственности на объекты теплосетевого хозяйства сама по себе не прекращает автоматически обязательства по теплоснабжению», — отмечает ВС.
Применительно к настоящему делу высшая инстанция указывает, что право собственности на имущество перерегистрировано в ЕГРН, фактически общество продолжало поставлять тепловую энергию, получать плату от граждан по установленным тарифам и нести расходы на приобретение ресурса.
«Констатировав несоответствие общества на дату рассмотрения заявок критериям отбора и сделав вывод о том, что предоставление обществу субсидии из бюджета явилось бы нарушением бюджетного законодательства, суды апелляционной и кассационной инстанций не приняли во внимание, что по условиям договора купли-продажи от 16 февраля 2024 года (пункты 5.1, 5.4) бремя содержания имущества, ответственность за его сохранность и риск случайной гибели, а также все расходы по эксплуатации и содержанию сетей перешли к покупателю (ООО «Спецэнергомаш») только с даты подписания акта приема-передачи – 10 апреля 2024 года», — напоминает Верховный суд.
Он уточняет, что, поскольку общество в период с 1 января 2024 года по 10 апреля 2024 года осуществляло деятельность по поставке коммунальных услуг населению по отоплению, горячему водоснабжению, у комитета возникла обязанность по возмещению исполнителю спорных затрат на энергетические ресурсы.
На основании изложенного ВС отменил постановления Десятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа и оставил в силе решение Арбитражного суда Московской области.
№ 305-ЭС26-913
