При рассмотрении споров о признании недействительным кредитного договора, заключённого под влиянием мошенников, судам необходимо установить, взял бы заёмщик кредит, если бы разумно и объективно оценивал ситуацию и знал о действительном положении дел, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Краснодарского края обратился в суд с иском о признании недействительным кредитного договора, указав, что заключил его под влиянием мошенников, в результате чего полученные им денежные средства были похищены неустановленными лицами.
Суды признали сделку недействительной и освободили истца от оплаты долга.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, банк направил жалобу в ВС, в которой отметил, что заемщик собственноручно подписал договор в офисе кредитной организации и о каком-либо принуждении со стороны третьих лиц не сообщал. Кроме того, истец несколько месяцев добровольно исполнял обязательства по договору.
Высшая инстанция указала, что суды не установили, действовал ли истец в состоянии обмана или заблуждения, на основании чего направила дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
