Верховный суд РФ допустил оглашение перед коллегией присяжных переписки с адвокатом, если она происходила вне рамок оказания юридической помощи, следует из изученного РАПСИ определения.
Судебная коллегия рассмотрела уголовное дело бывшего профессора МГТУ им. Баумана Кибальченко, осужденного за организацию убийства своего зятя.
По версии следствия, обвиняемый был недоволен процессом расторжения брака с его дочерью и, чтобы оставить детей в России и сохранить имущество, нанял киллера.
О неприязненных отношениях к зятю следствию, в частности, стало известно из переписки с адвокатом. Осужденный профессор настаивал на недопустимости оглашения этих данных перед присяжными, а его защита ссылалась на нарушение адвокатской тайны.
Позиция ВС
Поскольку фигуранту вменялась организация убийства на почве неприязненных отношений, то логично, что в судебном процессе исследовались некоторые вопросы о характере взаимоотношений зятя и тестя, которые вели продолжительные споры о порядке проживания и воспитания несовершеннолетних детей и по имущественным вопросам, считает высшая инстанция.
«Что касается доводов о недопустимости исследования в присутствии присяжных заседателей переписки (осужденного) и адвоката, то следует отметить, что указанная переписка содержалась в изъятом у (осужденного) сотовом телефоне, признанным вещественным доказательством по делу, эта переписка относится к ранее рассмотренным гражданским делам, по вопросам о гражданско-правовых спорах (его) дочери, содержит сведения, выходящие за рамки оказания юридической помощи дочери», — поясняет ВС.
Он уточняет, что исследование этой переписки по существу касается предъявленного обвинения, связанного с возникновением неприязненных отношений между осужденным и потерпевшим, которые и явились мотивом убийства.
«Оснований для признания указанной переписки недопустимым доказательством и невозможности ее оглашения в присутствии присяжных заседателей судом не имеется», — приходит к выводу ВС.
В связи с чем Судебная коллегия по уголовным делам определила оставить кассационные жалобы без удовлетворения.
Дело №4-УД26-41сп-А1
Алиса Фокс
