МОСКВА, 14 сен - РАПСИ, Дмитрий Щитов. Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении заявления Сергей Коновалова о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина и Федеральной службы судебных приставов 150 тысяч рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда, сообщил во вторник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
По информации заявителя, решением арбитражного суда от 24 сентября 2008 года с Сергея Герасимовича в пользу Коновалова был взыскан долг в размере 1,08 миллиона рублей и проценты в сумме 311,8 тысяч рублей. Исполнительный лист на взыскание этой суммы, по информации заявителя, был вручен работникам службы судебных приставов по Северо-Восточному Административному округу лишь 20 февраля 2009 года. Кроме того, постановлением от 2 марта 2009 года в связи с ошибкой в исполнительном листе в указании даты рождения должника исполнительный лист был возвращен взыскателю.
По информации заявителя, ему стало известно, что должник Герасимович был убит 31 марта. В связи с этим исполнительное производство было приостановлено до получения наследниками должника его имущества.
По мнению заявителя, в результате неправомерных действий и допущенных службой судебных приставов нарушений он лишен права на получение денежных средств на основании вступившего в законную силу решения суда. Он отметил, что за время исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлены место жительства должника, наличие у него имущества, вместе с тем при убитом была обнаружена крупная сумма денег.
Федеральная служба судебных приставов в отзыве сообщила, что нарушение установленных законом сроков исполнения исполнительного листа вызвано объективными причинами, бездействие судебного пристава-исполнителя в установленном порядке не признано незаконным.
Минфин в возражениях на заявление указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления. Министерство ссылается на отсутствие у Коновалова права требовать присуждения компенсации за нарушение разумного срока исполнения судебного акта, поскольку положения закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" распространяются только на случаи неисполнения в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов Российской Федерации.
В решении суда говорится, что законом о компенсации на Российскую Федерацию, субъект РФ или муниципальное образование возложена ответственность за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных актов по делам, где исполнение осуществляется этими же публично-правовыми образованиями в лице соответствующих финансовых органов и за счет собственных бюджетов.
Взыскание за волокиту
В августе Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) взыскал с Российской Федерации 10 тысяч рублей компенсации и 4 тысячи рублей судебных издержек в пользу ПБОЮЛ Шеиной за неисполнение судебного акта в разумный срок.
Тем самым ФАСМО частично удовлетворил кассационную жалобу ПБОЮЛ Шеиной о выплате компенсации в размере 63 тысяч рублей за судебную волокиту.
В 2008 году суд удовлетворил заявление Шеиной о взыскании с "Городского жилищного управления" 250 тысяч рублей вознаграждения по договору поручения от 1 февраля 2006 года. Арбитраж не рассмотрел заявление женщины о компенсации издержек, понесенных в результате рассмотрения дела в течении двух лет. Шеина обратилась в ФАСМО.
Это было второе дело о компенсации за судебную волокиту, рассмотренное ФАСМО.
Первое в ФАСМО дело о компенсации за волокиту
Кассационная инстанция 6 июля отказала в удовлетворении аналогичного заявления ООО "Бигборд" о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок.
Представители министерства финансов РФ и Федеральной службы судебных приставов заявляли, что компания избрала ненадлежащий способ защиты. По их словам, закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок" относится к решению о взыскании денежных средств с бюджетов различных уровней.
Компания "Бигборд" просила присудить компенсацию в размере 95 тысяч рублей за неисполнение решения по иску к ЗАО "Московский фарфоровый завод" о взыскании 154,5 тысячи рублей.
Как пояснил в суде юрист "Бигборда", компенсация взыскивается за период осени 2007 года.
ООО "Бигборд" 25 апреля 2007 года подало в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с ЗАО "Московский фарфоровый завод" 154,5 тысячи рублей за неисполнение обязательств по договору поставки. Суд 15 августа 2007 года принял решение требование компании удовлетворить. Но решение так и не было исполнено, в связи с чем "Бигборд" 31 мая обратился в ФАСМО с заявлением о присуждении компенсации, предусмотренной недавно принятым законом.
В соответствии с законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок", вступившем в силу 4 мая 2010 года, заявление о присуждении компенсации может быть подано в Арбитражный суд в шестимесячный срок со дня "вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение".
Новый закон, в частности, предусматривает, что размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, "исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского суда по правам человека".
