С.-ПЕТЕРБУРГ, 11 янв – РАПСИ, Михаил Телехов. Безосновательный арест следствием вещественных доказательств, законно принадлежащих лицам, не являющимся подозреваемыми или обвиняемыми, ограничивает право частной собственности, сказано в новом постановлении Конституционного суда РФ, опубликованном на его официальном сайте.
Как следует из материалов дела, в феврале 2017 года в качестве вещественных доказательств по уголовному делу о сбыте немаркированной продукции было арестовано оборудование для производства сигарет белгородского филиала ООО «Синклит» стоимостью около 30 миллионов рублей. Обвинение предъявлено не было, при этом оборудование осталось арестовано. Отменить арест имущества в судах общей юрисдикции предпринимателям не удалось и они обратились в КС с просьбой провести проверку на соответствие Конституции РФ части 1 ст. 81 и пункта 3 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.
По мнению заявителей, сложившаяся практика ограничивает свободу предпринимательской деятельности и нарушает право свободно владеть и распоряжаться своим имуществом, так как позволяет следователю на неопределенный срок арестовывать имущество предпринимателей без решения суда.
В своем решении КС отметил, что ограничения права собственности в целях защиты публичных интересов могут возникать, но они должны быть мотивированы, иметь временный характер и применяться при предоставлении процессуальных гарантий.
"Оценка законности и обоснованности изъятия имущества в качестве вещественных доказательств не может проводиться формально. Суд должен прийти к выводу, что иным способом данный вопрос решить невозможно, приняв во внимание, как тяжесть преступления, так и особенности самого имущества - стоимость, значимость для владельца и общества, негативные последствия изъятия. В зависимости от указанных обстоятельств дознаватель и следователь также должны определять, подлежит ли это имущество изъятию, либо оно может быть сфотографировано, снято на видео и возвращено собственнику", – сказано в постановлении КС.
Таким образом, считает КС, безосновательное удержание вещдоков, законно принадлежащих лицам, не являющимся подозреваемыми или обвиняемыми, несоразмерно ограничивает право частной собственности и право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной деятельности.
Оспариваемые нормы УПК признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не предполагают произвольного изъятия имущества без соответствующей процедуры. Правоприменительные решения, вынесенные в отношении ООО «Синклит», согласно постановлению КС, подлежат пересмотру.
