МОСКВА, 20 янв — РАПСИ, Николай Меркулов. Верховный суд (ВС) РФ признал законным право Министерства юстиции вносить представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату субъекта РФ, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
«Отказать в удовлетворении требований административного истца, оставить оспариваемый акт без изменений», – сказала судья Алла Назарова.
В коллегию Верховного суда по административным делам обратился юрист Станислав Иванов, лишенный адвокатского статуса. В своем заявлении истец просил суд признать недействительным подпункт 41 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ, который наделяет министерство правом внесения представления о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату.
Бывший адвокат мотивировал своё обращение отсутствием внутренней проверки перед дисциплинарным производством. По мнению Иванова, оспариваемый подпункт противоречит вышестоящим нормативным актам и позволяет министерству превышать свои полномочия.
Мнимые сделки
В судебное заседание заявитель не явился и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Минюста Ирина Жанжарова пояснила суду предысторию данного дела. По её словам, Иванов участвовал в нескольких судебных процессах в Татарстане. «По итогам его работы региональный орган Минюста внёс в адвокатскую палату региона представление, в результате рассмотрения которого административный истец был лишен адвокатского статуса», – заявила Жанжарова.
В 2016 году Арбитражный суд Республики Татарстан признал бизнесмена Жалила Сибгатуллина банкротом, в соответствии с заявлением ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» и ввел в его отношении процедуру банкротства – реструктуризацию долгов. Согласно материалам дела, почти за год до признания Сибгатуллина банкротом был составлен договор займа о получении чуть менее чем 56 миллионов рублей от Иванова.
В соответствии с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года, суд первой инстанции признал вышеупомянутый договор мнимым и направленным на создание искуственной задолженности, которая бы существенно изменила размер выплат кредиторам по делу о банкротстве Сибгатуллина. Данную сделку в суде первой инстанции оспаривали ООО «Алтын банк», ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» и Федеральная налоговая служба, являющиеся кредиторами по делу о банкротстве предпринимателя.
Арбитражные суды не нашли подтверждения передачи денежных средств, следовавших из договора займа. Дополнительных доказательств Иванов и Сибгатуллин не предоставили, а выписки по банковским счетам свидетельствовали, что данные суммы у предпринимателя отсутствовали.
По словам Иванова, который ответил на вопросы РАПСИ по телефону, данное дело послужило основанием для лишения его адвокатского статуса, но у юриста вызывает вопросы именно факт подачи представления от лица министерства. «Я не знаю, почему Минюст подал его, а не «Алтынбанк», например. Наверное, таким образом хотели этому заявлению придать веса», – заявил Иванов.
Судебное заседание
По словам Жанжаровой, правовые акты наделяют Минюст возможностью работы с адвокатурой и делают оспариваемое положение законным. Минюст наделен полномочиями ведения реестра адвокатов субъектов Российской Федерации, выдачи удостоверений адвокатов, участия в работе квалификационных комиссий при адвокатских палатах субъектов РФ и реализации иных функций, установленных законодательством. Прокурор согласилась с доводами представителя министерства.
По мнению ответчика, проверка представлений о прекращении статуса адвоката должна проходить не в Минюсте, а уже в адвокатской палате субъекта. Дополнительная проверка сведений является лишней, поскольку именно адвокатская палата принимает соответствующее решение.
После вынесения решения Иванов рассказал, что пытается вернуть себе статус адвоката, участвуя в нескольких судебных процессах. «Я хочу вернуться в адвокатуру, для этого необходимо дождаться полного текста решения и с ним ознакомиться. Будем продолжать», – прокомментировал РАПСИ итоги судебного заседания истец.
