САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 янв - РАПСИ, Михаил Телехов. Сотрудники детского дома и коррекционной школы не признали изложенные прокурором на заседании в Кировском районном суде Петербурга обвинения в педофилии, рассказала в среду РАПСИ адвокат Ирина Гаврилова, представляющая в этом процессе интересы 70-летнего заслуженного учителя России Станислава Виноградова.
По ее словам, позиция всех пяти подсудимых однозначна, поскольку у следствия не может быть никаких доказательств в совершении деяний, которые им приписываются и которых они не совершали.
Без памяти
"Все дело строится на показаниях двух выпускников детдома и коррекционной школы, сейчас уже взрослых. А они недаром учились в коррекционной школе. У них отклонения в развитии. Две экспертизы - психолого-психиатрическая и психолого-педагогическая - показали, что у потерпевших серьезные проблемы с памятью. А они давали показания о том, что якобы происходило с 2005 до 2010 годов", - пояснила Гаврилова.
Как считает следствие, сотрудники Центра содействия семейному воспитанию №8 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (бывший детский дом №10), а также коррекционной школы для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья №565 Кировского района и социальной гостиницы для сирот "Мечта" с 2005 года по 2010 год систематически совершали насильственные действия сексуального характера в отношении четырех воспитанников детского дома 1991-1995 годов рождения.
Не дали вторую квартиру
В числе обвиняемых бывший директор детского дома Виноградов, его бывший заместитель Михаил Елин, руководитель гостиницы и бывший выпускник детдома №10 Кирилл Покалюк и два других бывших воспитанника Павел Прикащиков и Андрей Соловьёв. Им вменяют деяния, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
"По словам обвиняемых, все началось с того, что бывший воспитанник Яков Яблочник выйдя из детдома, получив от государства однокомнатную квартиру имея при этом и комнату, оставшуюся от бабушки, связался с черными риэлторами и потерял все свое жилье. После чего пришел в детдом и попросил помочь ему получить еще одну квартиру. А когда ему отказали, начал рассказывать истории про педофилию", — рассказала адвокат.
Обвинения в принуждении
Также Кировский районный суд сейчас вернул прокурору уголовное дело в отношении родственника одного из обвиняемых — бывшего воспитателя детского дома Валентина Михайлова, а также в отношении Прикащикова и бывшего воспитанника детского дома Михаила Никитина. Они, по версии следствия, после того, как правоохранительным органам стало известно о фактах сексуального насилия в отношении детей, принуждали потерпевших к даче показаний, противоречащих обвинениям в педофилии, при этом шантажируя и угрожая убийством. Суд вернул дело, поскольку один из обвиняемых имеет психиатрический диагноз и судить его нельзя, а можно применять только меры медицинского характера.
Одновременно Невский районный суд Петербурга рассматривает уголовное дело в отношении фотографа Александра Брыкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 242.1 и частью 2 статьи 132 УК РФ (изготовление и распространение порнографических материалов; насильственные действия сексуального характера). Как полагает следствие, в 2005-2008 годах Брыков приводил в свою квартиру несовершеннолетних, одним из которых также является Яблочник, снимал с их участием порнографические материалы и использовал в качестве сексуальных партнеров. На суде Брыков вину в изготовлении порно признал, но заявил, что в сексуальную связь с ним дети вступали добровольно.
