САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 янв — РАПСИ, Михаил Телехов. Возвращено прокурору уголовное дело о принуждении с помощью шантажа и угроз убийством воспитанников детского дома давать ложные показания на следствии в отношении их педагогов и воспитателей, обвиняемых в педофилии, сообщили РАПСИ в Кировском районном суде Петербурга.
Суд указал, что обвинительное заключение в отношении бывшего воспитателя Центра содействия семейному воспитанию № 8 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (бывший детский дом № 10), Валентина Михайлова, а также в отношении бывшего воспитанника детдома Михаила Никитина и родственника одного из воспитанников Вячеслава Прикащикова, было составлено с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Яблочник
Внимание на то, что происходило в этом детском доме, Следственный комитет (СК) РФ обратил после откровений также его бывшего воспитанника Якова Яблочника, который, когда ему исполнилось 25 лет, рассказал о жизни в детдоме сотрудникам благотворительного фонда "Нужна помощь" и в приюте для бездомных "Ночлежка". Волонтеры связали Яблочника с журналистами, а потом по мотивам его интервью был поставлен спектакль и снят документальный фильм. Все это вылилось в несколько уголовных дел в отношении педагогов, воспитателей, бывших уже взрослых воспитанников и их родственников.
Воспитатели и их воспитанники
По данным СК, сотрудники Центра содействия семейному воспитанию № 8, который раньше назывался детским домом № 10, а также педагоги коррекционной школы для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья № 565 Кировского района и работники социальной гостиницы для сирот "Мечта" с 2005 года по 2010 год систематически совершали насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Среди потерпевших четыре воспитанника детского дома 1991-1995 годов рождения.
"В ходе предварительного следствия было установлено 23 факта совершения обвиняемыми насильственных действий в отношении несовершеннолетних", — сообщал СК.
В числе обвиняемых бывший директор детдома, Заслуженный учитель России 70-летний Станислав Виноградов, его бывший заместитель Михаил Елин, руководитель гостиницы и бывший выпускник детдома № 10 Кирилл Покалюк и два других бывших воспитанника Павел Прикащиков и Андрей Соловьёв. Им вменяют деяния, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Как рассказала адвокат Ирина Гаврилова, защищающая Виноградова, обвиняемые утверждают, что Яблочник оклеветал.
"По их словам, выйдя из детдома, получив от государства однокомнатную квартиру, Яблочник связался с черными риэлторами и потерял жилье. После чего пришел в детдом и попросил помочь ему получить еще одну квартиру. А когда ему отказали, начал рассказывать все эти истории", — пояснила адвокат.
Фотограф
Тем не менее в Невском районном суде Петербурга рассматривается уголовное дело в отношении фотографа Александра Брыкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 242.1 и частью 2 статьи 132 УК РФ (изготовление и распространение порнографических материалов; насильственные действия сексуального характера). Как полагает следствие, в 2005-2008 годах Брыков приводил в свою квартиру несовершеннолетних воспитанников все того же детского дома, снимал с их участием порнографические материалы, а также использовал в качестве сексуальных партнеров. Изготовление детской порнографии Брыков признал, но по второму обвинению заявил на суде, что дети вступали с ним в сексуальную связь добровольно.
Принуждение и халатность
Потом было возбуждено дело в отношении Михайлова, Никитина и Вячеслава Прикащикова о принуждении потерпевших потерпевших к даче ложных показаний, уклонению от дачи показаний, шантажируя их и угрожая убийством.
Также, по данным СК, в завершающей стадии находится расследование уголовного дела в отношении еще одного бывшего директора детского дома Натальи Федоровой, которой инкриминируется часть 1 статьи 293 УК РФ (халатность) за то, что не отреагировала должным образом на сообщения о фактах противоправных действий в отношении воспитанников детского дома.
