САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 окт - РАПСИ, Михаил Телехов. Конституционный суд (КС) РФ обсудит 8 октября в открытом заседании вопрос о применении исковой давности к антикоррупционным искам об обращении в доход Российской Федерации незаконно полученного имущества по запросу Краснодарского краевого суда (ККС), который обнаружил противоречия в практике судов общей юрисдикции, разрешавших соответствующие требования прокуратуры. Об этом РАПСИ сообщили в пресс-службе КС РФ.
"Во вторник, 8 октября, в 10:00 КС РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса РФ. На официальном сайте КС РФ будет организована трансляция заседания", − уточнили в пресс-службе КС РФ.
В производстве ККС находится дело по апелляционным жалобам ответчиков по иску Генеральной прокуратуры РФ, которая потребовала изъять у бывшего федерального инспектора и главного советника аппарата полномочного представителя президента России в Южном федеральном округе Андрея Коровайко, его бизнес-партнера Аркадия Чебанова и аффилированных с ними лиц − в общей сложности 20 граждан и 10 организаций − незаконно полученные ими активы. Первой инстанцией требования Генпрокуратуры были удовлетворены. Каневский районный суд Краснодарского края постановил обратить в доход Российской Федерации акции и доли в уставных капиталах 22 компаний, в том числе агроконцерна "Покровский", общей стоимостью свыше 9 миллиардов рублей, полученных ответчиками в результате актов коррупции и легализации незаконного обогащения.
В своих апелляционных жалобах ответчикам заявили о пропуске срока давности по имущественному иску (каким они посчитали иск прокурора). Судебная коллегия ККС по гражданским делам изучила практику судов общей юрисдикции, разрешавших аналогичные споры, и обнаружила в ней противоречия: одни суды отвергали возможность применения сроков исковой давности по антикоррупционным искам, а другие считали приемлемым применение в таких делах законодательства о давности.
По логике такие противоречия − следствия неопределенностей в законодательстве, что может позволить коррупционерам найти лазейку для сохранения незаконно полученного имущества. Поэтому ККС приостановил дело и направил запрос в КС РФ.
