МОСКВА, 12 ноя — РАПСИ. Суд апелляционной инстанции отменил решение о признании экстремистским видео в соцсети и вернул спор на новое рассмотрение, поскольку такой вывод нельзя подтвердить одной лишь справкой об экспертном исследовании ролика из дела об административном правонарушении против разместившего его пользователя. Верховный суд (ВС) РФ в обзоре практики указал, что в таком споре наказание по КоАП за публикацию доказывает лишь то, что человек действительно ее разместил.
Как следует из тематического обзора № 19/2026, утвержденного Президиумом ВС РФ, пользователь разместил на своей странице в соцсети видео, которое изготовило и выпустило в эфир международное общественное движение. Это движение внесено в перечень организаций, деятельность которых признана в России нежелательной. Пользователя за размещение ролика привлекли к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Прокурор обратился в суд с отдельным иском о признании самого видео экстремистским, и ответчиком по нему стал тот же пользователь.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, опираясь на копию справки об экспертном исследовании из дела об административном правонарушении. Согласно справке, в видео есть признаки унижения человеческого достоинства по профессиональной принадлежности. Ответчик обжаловал решение, указав, что суд не рассмотрел вопрос о назначении экспертизы и ограничился выводами справки.
ВС РФ напомнил, что постановление по делу об административном правонарушении экстремистской направленности обязательно для суда, рассматривающего такой иск, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они тем, в отношении кого оно вынесено. Это правило закреплено в статье 64 КАС РФ о том, какие обстоятельства не нужно доказывать в суде (часть 3).
