Продавец не вправе отказать владельцу подарочной карты в возврате средств — ВС
Поскольку законодательство о защите прав потребителей прямо не предусматривает право продавца, получившего денежные средства за подарочную карту, отказать владельцу карты в возврате денег, по требованию потребителя денежные средства должны быть возвращены, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Сто лет назад. Трибунал прокомментировал приговор по делу о травле Ольденборгера
Суд продемонстрировал, что не намерен поощрять публичную травлю и клевету - прокомментировал представитель Верховного Трибунала приговор по делу о суициде московского чиновника Ольденборгера. РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе 18 марта 1922 года.
ВС: слезы потерпевшего не являются причиной для отмены вердикта
Ознакомление обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертиз после их проведения не относится к существенным нарушением закона, участие защитника при проведении обыска обязательным не является, а уголовно-процессуальный закон не запрещает участникам процесса плакать во время заседания, разъясняет Верховный суд РФ.
Современные свидетели геноцида
Добровольцы Поискового движения России все чаще находят свидетельства преступлений нацизма против гражданского населения. Эти факты позволяют говорить не о геноциде в отдельных населенных пунктах, а о геноциде против всего советского народа. Какие свидетельства находят поисковики, почему люди приходят в поисковые отряды, какую миссию они выполняют — в материале РАПСИ.
<>
Главные новости
ВС расценил вставку "кракозябр" нарушением исключительных прав автора
Вставка «кракозябр» вместо графических элементов без согласия автора, а также удаление сносок и подзаголовков и внедрение коммерческой рекламы нарушают целостность произведения и искажают творческую задумку.
Выплата по ОСАГО не освобождает виновника ДТП от полного возмещения вреда — КС
Выплата потерпевшему в ДТП страховой компанией виновника столкновения не освобождает последнего от ответственности за причинение вреда до возмещения полной рыночной стоимости ремонта автомобиля. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Конституционного суда (КС) РФ № 1949-О/2026, которым было отказано в рассмотрении жалобы нарушителя ПДД.