Совет Рабочих и Солдатских Депутатов (С.Р. и С.Д.) предлагает вывезти Николая Романова и его семью из Царского села и поместить ее в Кронштадтскую или Петропавловскую крепость, а может даже и сослать в Сибирь. В это же время решено отпустить из-под домашнего ареста под подписку о невыезде великую княгиню Марию Павловну, обвиняемую в заговоре с целью восстановления монархии.

Находит решение  давняя проблема судебных процессов над царскими министрами: решено, что их будут судить с участием присяжных заседателей, о чем создается соответствующий указ.

Керенский подвергается травле: Троцкий обвиняет министра в стремлении стать вторым Бонапартом, нападки на него становятся настолько активными, что поведению Керенского даже посвящают отдельное заседание С.Р. и С.Д.

В это же время князь Кропоткин решает вернуться в Россию, чтобы попытаться спасти страну от «завлечения в сети германских поборников».

РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе конец мая 1917 года.

22 мая

Жертва вечерняя.

Невольно напрашивается вопрос, неужели же наша революция с какой-то роковой последовательностью повторяет ошибки революций иных стран? Возьмем известную работу И. Тэна, посвященную истории первой французской революции и бегло перелистаем ее страницы. Нам бросятся в глаза такие строки, которые как нельзя больше подходят к нашему современному положению. Вот, например, интересная выдержка: «Слабость законного правительства была чрезвычайна. Ему везде и беспрестанно оказывали сопротивление, но оно не осмеливалось силою заставить себе повиноваться. Стоявшие во главе правления люди, принадлежавшие к культурному классу, вносили с собой предрассудки и чувствительность своего века, находясь во власти царившего тогда догмата. Они подчинялись желаниям толпы и, питая слишком сильную веру в права человека, слишком мало верили в права должностного лица, тем более, что из гуманности они чувствовали отвращение ко всякого рода насилию и, не желая прибегать к силе, все время шли на уступки. Они законодательствовали и управляли среди тысячи мятежей, которые остались почти все безнаказанными, и их конституции - вредному созданию теории и страха - только и удалось, что превратить анархию произвольную в анархию узаконенную».

Разве не та же самая картина развертывается сейчас перед нами. Уход Гучкова и отставка Милюкова – это симптомы в высшей степени показательные. Из среды правительства вышли люди с характером, не пожелавшие мириться с создавшимся положением вещей. Сейчас в стране идет борьба за власть или, лучше сказать, борьба законной власти с анархическими домогательствами. «Худшую сторону анархии, - отмечает Тэн, - представляет собою не отсутствие правительства, а зарождение новых правительств низшего свойства. В каждом распавшемся государстве образуются завоевательные, неограниченные в своей власти шайки: так было в Галии после нападения Римской Империи и в царствование последних потомков Карла Великого. Искатели приключений, люди с запятнанным именем, лишенные прав, бродяги, дезертиры, все враги труда, повиновения и закона, все они объединяются, чтобы вместе преодолеть источенные червями преграды, все еще сдерживающие стадную толпу; у них отсутствует совесть, они готовы на всякое насилие, и на этом основании и зиждется их авторитет». Эта толпа, жаждущая власти для удовлетворения своих грубых, своекорыстных страстей, это – настоящий дикий зверь из бездны, уже знающий вкус крови и стремящийся скорее дорваться до новой добычи.

Вот с чем прежде всего приходится считаться. Рано или поздно, но этого зверя придется обуздать, и конечно, чем дольше протянется попустительство его ярости, тем больше страшных жертв будет принесено, как с той, так и с другой стороны. Первая обязанность революции в самые первые дни переворота заключалась в том, чтобы надеть намордник на зверя анархии и под надежной стражей посадить его в крепкую клетку. Этого не только не было сделано, но был произведен целый ряд уступок все больше и больше наглевшему чудовищу. Ему льстили, ему приносили развращавшие его жертвы, ненужными подачками растравляли его волчьи аппетиты. Результаты налицо: зверь на свободе, и он теперь опаснее чем когда бы то ни было.

В идущей теперь борьбе между крайними и умеренными элементами, вне всякого сомнения, победа будет на стороне крайних элементов. Опять обращаемся к книге И. Тэна и находим там чрезвычайно подходящее сравнение: «Протесты, ссылки и конституцию, на право, на общественное благо, на здравый смысл, красиво построенные положения, - вот все, что мы видим со стороны благоразумных элементов. Представьте себе спор между двумя людьми; один из них рассуждает логично и здраво, другой только выкрикивает отдельные слова и лозунги, но зато ведет с собой в виде помощи огромного бешеного пса, которого, встретив на своем пути, сумел приласкать и приманить. Для пса все прекрасные выводы равны измаранной бумаге или шуму в пространстве; с глазами, загоревшимися и устремленными на своего временного хозяина, он ждет лишь сигнала, чтобы броситься на противников, которых ему укажут. При каждом повороте в прениях беззащитный приверженец законности и порядка видит перед собою зияющую оскаленную пасть».

Итак, перед нами происходит спор человека, вооруженного и только ждущего удобного случая, чтобы пустить в ход оружие с безоружным человеком, который к тому же дал слово ни в коем случае даже не искать оружия для своей защиты. Не напоминает ли вам такое положение щедринскую сказку о диспуте карася с щукою? Известно, как этот диспут кончился: карась подобрал живот, затрепыхался, щелкал по воде остатками хвоста (ему накануне полхвоста при диспуте откусили) и, глядя щуке пряма в глаза, во всю мочь гаркнул:

«Знаешь ли ты, что такое добродетель?»

Щука разинула рот от удивления. Машинально потянула она воду и, вовсе не желая проглотить карася, проглотила его.

Рыбы, бывшие свидетельницами этого происшествия, на мгновение остолбенели, но сейчас же опомнились и поспешили к щуке узнать, благополучно ли она поужинать изволила, не подавилась ли. А ерш, который уже заранее все предвидел и предсказал, выплыл вперед и торжественно провозгласил:

- Вот они, диспуты то наши каковы!

В самом деле, одного убеждения в силе своей правды недостаточно; необходимо иметь еще реальную силу, на которую можно было бы опереться при осуществлении своего права. К сожалению, мы не видим такой силы у защитников порядка и законности. Но если бы ушедшие от власти люди были заменены более сильными и могущими стать правительством на деле, а не одних только словах, с этим можно было бы примириться, но ведь этого не будет. Если правительство сплошь будет состоять из социалистов, все равно, оно не справится со зверем анархии, - напротив, оно всецело окажется в его власти. Вообще, доброго сейчас ждать не приходится.

Волей-неволей мы должны присутствовать при трагической агонии законности и порядка в стране, которым мы при всем нашем желании даже представить себе не можем, чем помочь. Невольно вспоминается этот эпизод, рассказанный в первой книге Маккавейской: за евреями погнались многие и, настигнув их, ополчились и выстроились к сражению против них в день субботний. Они отвечали не выйдем против вас, не оскверним дня субботнего. Тогда поспешили начать сражение против них. Но они не отвечали им, ни даже камня не бросили на них, ни заградили тайных убежищ своих и сказали: «Мы все умрем в невинности нашей; небо и земля свидетели за нас, что вы не справедливо губите нас».

Когда-то у нас, наконец, кончится для элементов законности и порядка эта злосчастная революционная суббота, и она перестанет разыгрывать из себя жертву вечернюю? Ведь сказано: не человек для субботы, а суббота для человека.

(Московские ведомости)

23 мая

Выступление Ленина на крестьянском съезде. Петроград.

Притягательной силой заседания 22 мая, посвященного аграрному вопросу, было ожидавшееся выступление Ленина, который до сих пор на съезде еще ни разу не выступал. Желающих послушать Ленина оказалось много, и громадные залы народного дома были переполнены членами съезда. Полны были также и хоры, куда собрались единомышленники Ленина, не входящие в состав съезда. Встретили Ленина очень холодно. Аплодировали мало; среди аплодирующих преобладали слушатели с хор. Выслушала аудитория боевые места ленинской речи спокойно, сдержанно, временами откликались неодобрительным гулом. Впечатления на съезде Ленин не произвел никакого. Лозунг Ленина – земля принадлежит народу, а не помещикам.

- Мне возражают, говорит Ленин, что немедленный захват помещичьих земель вызовет возбужденное настроение в рядах армии. Я заявляю, что это возражение лишено всякого основания; напротив, слух о немедленном переходе помещичьих земель в руки трудового крестьянства только послужит укреплению в рядах армии твердого сознания, что земли действительно и навсегда перейдут в руки крестьянства. Захват не должен привести к закреплению земли на праве собственности, а должен быть только формой временного владения землей.

Форма, которую пропагандируют представители народнических политических групп, вызывает со стороны Ленина, как он выразился, чувство недоверия. Трудовая норма так же, как и норма продовольственная, несовместимы и неосуществимы, пока существует капиталистический строй, потому, что пока господствует власть капитала, будет неизбежно существовать и наемный труд.

Закончив свою речь, Ленин покинул зал народного дома, и возражения, которые ему сделали делегат сибирской группы Дерберг, с.-р. Быховский и др., были сделаны уже в его отсутствие.

(Утро России)

Славная годовщина. Казнь Н.Г. Чернышевского.

У революции – свои праздники и свои святые. 19 мая – одна из дат многострадальной жизни одного из величайших подвижников русского освобождения Н.Г. Чернышевского.

День его:

- Гражданской казни.

Сохранился в бумагах сына Чернышевского любопытный и страшный документ - жандармское донесение об этой казни.

Вот оно:

«Сегодня, в 9 часов утра, на Мытнинской площади произведено публичное объявление приговора государственному преступнику Чернышевскому. Чернышевский был привезен на лобное место не в арестантской одежде и без священника, что в отношении подобной личности особенно осуждается. Многие уверяют, и, к сожалению, едва ли не справедливо, что такая небрежность была не случайной… Само исполнение казни совершилось без особых приключений, и только во время чтения приговора известная нам девица Михаэлис бросила преступнику через толпу очень хорошенький небольшой букет цветов, который, однако же, не долетел по назначению, упал к ногам одного полицейского офицера, а девица Михаэлис, тут же замеченная, взята и отправлена к обер-полицмейстеру.

Во время чтения приговора Чернышевский стоял равнодушно, беспрестанно поглядывал по сторонам, как бы ища кого то, и часто плевал, что и дало повод также известному нам литератору Пыпину выразиться громко, что Чернышевский плюет на все. Публики было 2-3 тысячи. Замечено много там стриженых (нигилистов); все они были в черных платьях и в черных же башлыках и старались пробиться как можно ближе к эшафоту. Павел Якушкин просил дозволить ему проститься с Чернышевским, а мещанин Свириденко, находящийся приказчиком в книжной лавке Кожанчикова, приглашал народ снять шапки. Бывшие там же литераторы, Курочкин и Степанов, оставались спокойными зрителями. Из офицеров большинство были армейские стрелки и академисты; студенты военно-медицинской академии присутствовали во множестве. Некоторые рассказывают, что при обратном следовании кареты с преступником под нее были брошены четыре букета; насколько это последнее верно, - сказать нельзя; но должно заметить, что в распоряжениях по данному случаю, порядок был не строгий».

Чернышевский умер?

Нет, для широких слоев русского народа он еще не родился. При его гражданской казни «порядок был не строгий»; это упущение было немедленно исправлено.

И не говоря о том, чтобы оглашать и комментировать мысли Чернышевского, - печать была даже лишена возможности в течение нескольких десятилетий называть его имя. Было запрещено называть это имя даже инициалами; вместо «Чернышевский», говорили «один писатель».

Только теперь мы освободились от этого запрета. Не скоро наш народ проникнет в тайники политической мысли Чернышевского. Проникновение это -  дело не легкое: нельзя отрицать того, что в писаниях Чернышевского много цензурной сухости и цензурных недомолвок. Каждая его строка, появившаяся еще до его осуждения, была под подозрением; многие из них, большинство из них подвергались такой же гражданской казни.

Чернышевский был едва ли не первым русским революционером; был марксистом в то время, когда еще не появились работы Маркса. В нем жило ясное, пророческое предчувствие рождения нового мира на обломках старого. С поразительной силой прозрения он писал еще в 1848 году: «А что если мы живем во времена Цицерона и Цезаря, когда «родился новый строй веков» и явился новый Мессия, и новая религия, и новый мир? У меня, робкого, волнуется при этом сердце и дрожит душа».

Кто был предшественником Чернышевского? Никто. Он создал свою собственную философскую систему; революцию он принял как религию, как нового Бога, грядущего в мир, чтобы спасти человечество.

«Кротчайший из людей, он был жесток и беспощаден в борьбе с представителями грубой силы, попиравшей право», - пишет г. Ляцкий в своем хорошеньком этюде, посвященном Чернышевскому. Аскет, никогда не руководившийся соображениями выгоды и личной пользы, он должен был убеждать людей своей эпохи языком выгоды и практической пользы. Свое учительское слово мира и вечной любви он должен был претворить в проповедь бунта, насилия против насилия.

На принципах учения Чернышевского воздвигалась русская революция, никогда не бывшая «самоцелью», а только переходной ступенькой к воздвижению храма свободы и мыслимого на земле счастья. Революция прошла только первый этап своего гигантского пути. Учение Чернышевского могло бы осветить и облегчить дальнейшую дорогу.

Чернышевский еще не родился.

А некоторые уже заявляют, что:

- Чернышевский устарел.

Полезно помнить слово самого Чернышевского о Фейербахе: 

- Он устареет лишь тогда, когда явится другой мыслитель равной силы.

Достойного приемника Чернышевскому еще не явилось.

(Московский листок)     

События в Кронштадте.

Петроград, 22 мая. Н.С. Чхеидзе сделал в заседании Исполнительного Комитета Совета Р. и С. Депутатов доклад относительно результатов поездки в Кронштадт делегации, которой было поручено выяснить положение, в связи с принятием кронштадтским Советом Солдатских и Рабочих Депутатов известного постановления. Делегация вынесла впечатление, что все произошедшее является недоразумением. Выяснилось, что даже среди членов кронштадтского Исполнительного Комитета вопрос об отношении к Временному Правительству понимается совершенно различно. В тоже время выяснилось, что Исполнительный Комитет не стоит на непримиримой позиции и охотно идет на переговоры. Чтобы окончательно выяснить недоразумение, в Петроград прибыла от Исполнительного Комитета делегация, которая примет участие в заседании петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.

От Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Петроград, 22 мая. Исполнительный Комитет кронштадтского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, в виду возникшего недоразумения, находит необходимым дать следующие разъяснение:

«Кронштадтский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов подавляющим большинством голосов принял решение, согласно которому он является единственной властью в Кронштадте. С самых первых дней революции, когда представители старой власти были устранены, Совет Рабочих и Солдатских Депутатов фактически является единственным органом власти в Кронштадте. Комиссар Временного Правительства все время действовал под нашим руководством. В настоящее время мы решили упразднить эту должность. Упраздняя ее, мы открыто объявили то, что фактически уже давно совершилось. Мы глубоко убеждены, что рабочие, солдаты и матросы, выбравшие нас в Совет, признают наши шаги безукоризненно правильными и утвердят Совет, которому подчинены все начальствующие лица.

Объявив себя для Кронштадта единственным учреждением местной власти, кронштадтский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов заявил, что по делам государственного порядка он входит в непосредственные сношения с петроградским Советом Рабочих и Солдатских Депутатов. Это значит, что при решении важных вопросов, имеющих общегосударственное значение, кронштадтский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов будет прямо и непосредственно сноситься с таким же выборным органом в Петрограде, но это вовсе не исключает сношений с Временным Правительством. Такие сношения с центральной властью, кому бы она не принадлежала, совершенно неизбежны и буквально неустранимы. Сознательно на нас клевещет буржуазная пресса, когда она приписывает нам стремление отложиться от России и образовать независимую республику. Такие вздорные, нелепые помыслы как нельзя более далеки от нас.

Мы признаем центральную власть Временного Правительства и будем ее признавать до тех пор, пока вместо существующего правительства не возникнет новое, пока всероссийский центральный Совет Рабочих и Солдатских Депутатов не найдет возможным взять в свои руки центральную власть. Да здравствует единство всех революционных сил страны».

(Утро России)

24 мая

Карты Ленина.

Когда шли на митинг, устроенный на днях в зале Калашниковской биржи, то никак не думали из уст большевика, члена Совета Рабочих и Солдатских Депутатов С.А. Кливанского (товарища Максима), услыхать о Ленине и об его политике, что он с глубокой убежденностью поведал большой толпе собравшихся на его доклад.

Какая разница в тактике Ленина и бывшего царизма? – спрашивал оратор и не находил ее. – Ленинцы так же, как и служившие старому строю прибегают к насильственному захвату, к определенным насилиям, к ограничению свободы слова, к полному невниманию к чужим мнениям и нетерпимости к верованиям кого бы то ни было. То, что делается рабочими ленинского толка, захватывая заводы и предприятия, насилие над администрацией и всеми несогласными с ними, - какой же тут социализм? Одно только насилие и прямой грабеж.

Настоящие социал-демократы, а не изуверы ленинского типа, не могут не понимать, что социалистический строй явится только результатом исторического хода событий. Нельзя забывать, что даже такие демократические страны, как Америка, Германия и Англия с крупным развитием промышленности еще не созрели для введения социалистического строя, так что говорить об этом для России? Но ленинцы ни с чем не желают считаться.

Вы читали воззвания на некоторых заводах: не читайте таких-то и таких-то газет. Если вы присмотритесь, - читаем в «Речи», - к списку, то выйдет так: не читайте никаких газет кроме «Правды». Чем эти приемы лучше царской цензуры? – спрашивает оратор. Есть у ленинцев большое сходство с Союзом русского народа, но только перекрашенного из черного в красный цвет. Когда-то существовало одно магическое слово, которым можно было убить сразу кого угодно и что угодно. Это слово «жид». С момента революции это магическое слово исчезло. Но оно воскресло, перекрасившись только в другой цвет – в красный. Это магическое слово теперь именуется «буржуй»; от него образуются: «буржуйствующий», «продавшийся буржуазии», и т. д. Вы видите, не умерло это слово. Какой-нибудь государственный акт или мероприятие намечено. А это Родзянко! «Буржуй!» Вопросы внешней политики…  А это Милюков! «Буржуй!» Нет дела до того, что это – человек, знающий внешние дела, нужный. Все равно! «Буржуй», - и этим сразу убивают. Плеханов – «продавшийся буржуазии». Совет Рабочих и Солдатских Депутатов – «тоже продался буржуазии».

Ленинцы добиваются всей власти для пролетариата, т.е. для  себя, ибо ведь, по их учению, они только истинные представители пролетариата, но они добиваются этой власти только потому, что знают, что никогда ее не получат. Если бы им в действительности дали всю власть, они не знали бы, что с ней делать. Союзники когда-то кричали: нас миллионы, за нас весь народ. Теперь с таким же правом это кричат ленинцы. Они отлично знают, что их кучка, что в среде сознательных рабочих они корня не имеют, но они кричат о своих миллионах. У ленинцев могут быть только несознательные союзники. Все те крестьяне, вся та темная масса, которая, захватывая насильно помещичьи земли, думает, что этим она чего-то реального достигает, все рабочие, которые, захватывая заводы, по невежеству думают, что этим они свое благополучие создают, все те грабители, к которым ленинцы приходят и заявляют: да, вы хорошо сделали, это и есть социализм, - все эти несознательные элементы, конечно, ленинцами зачисляются в свои последователи.

В заключении оратор напоминает, что напрасно Ленин считает себя товарищем Карла Либкнехта. Либкнехт – европеец и знает только культурные приемы борьбы, а Ленин – русский азиат, продукт анархизма, выращенного под гнетом рабства в темной народной массе.

Петроград.

(вечерняя газета Время)

События в Кронштадте.

От Временного Правительства. Петроград, 23 мая. Временное Правительство на основании имеющихся сведений признало положение в Кронштадте угрожающим и совершенно недопустимым, а потому постановило просить членов Временного Правительства Церетелли и Скобелева посетить Кронштадт, выяснить его отношение к центральной власти, состоянию обороны, местному самоуправлению, правосудию, содержанию заключенных и о всем увиденном доложить Временному Правительству и принять соответствующие меры.

Члены Временного Правительства выехали в Кронштадт 23 мая.

Члены Временного Правительства высказывают уверенность, что кронштадтский инцидент будет в ближайшие дни исчерпан. Кн. Г.Е. Львов заявляет, что правительство в полном согласии с Советом Рабочих и Солдатских Депутатов твердо решило ликвидировать это дело самым энергичным образом.

В Совете Рабочих и Солдатских Депутатов. 

В Мариинском дворце 22 мая состоялось заседание Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Член Исполнительного Комитета Анисимов сделал доклад о положении дел в Кронштадте и предложил Совету принять следующую резолюцию, выработанную бюро Исполнительного Комитета:

Резолюция. «Выступление товарища Анисимова и объяснения кронштадтской делегации, Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, что товарищи-кронштадтцы в течение всего хода революции обнаружили непоколебимую преданность революционному делу и горячее стремление закрепить и расширить демократическую свободу, но в то же время Совет Рабочих и Солдатских Депутатов находит, что революционная энергия кронштадтских масс пошла по неправильному пути, одной из причин которого является отсутствие демократически организованного органа местного самоуправления.

Захват местной власти С.Р. и С.Д. идет в разрез с политикой, проводимой всей революционной демократией России, стремящейся к созданию сильной центральной революционной власти и пославшей своих представителей во Временное Правительство. Такой образ действий является дезорганизаторским, ведущим к распаду страны и вредным для революции. Совет Рабочих и Солдатских Депутатов рассчитывает на преданность товарищей-кронштадтцев революции и высказывает твердую уверенность, что они без замедления вернутся в ряды единой революционной демократической России.

Вместе с тем, Совет Рабочих и Солдатских Депутатов находит необходимым немедленное образование демократического органа местного самоуправления на основе всеобщего избирательного права, с привлечением к участию в выборах всего кронштадтского населения».

Речь М.И. Скобелева. Министр труда М.И. Скобелев в очень остроумной речи доказывал, что кронштадтские сепаратисты не признают только тех членов Временного Правительства, которые не имеют отношения к финансам и продовольствию. Кронштадтский совет, например, сменил комиссара Пепеляева, а одновременно с этим посылал своих представителей для переговоров с министром финансов о получении ассигновок. Такое же «непризнание» Временного Правительства будет, по-видимому, и тогда, когда кронштадтскому совету потребуется продовольствие.

М.И. Скобелев настаивает на том, чтобы попытки к анархии и разъединению сил революции были прекращены, так как дурные примеры заразительны. В частности министр труда предлагает кронштадтскому совету перевести арестованных офицеров в Петроград, чтобы подвергнуть их общим нормам суда и наказанию, установленному для всех военнослужащих. Никаких особых кронштадтских судов быть не должно. Может быть лишь единый всероссийский революционный суд, нормы которого вырабатываются министерством юстиции. Равным образом не может быть и отдельной кронштадтской революции, а должна быть единая великая российская революция.

(Утро России)     

Травля А.Ф. Керенского.

С легкой руки интернационалиста Н. Троцкого, поднявшего вопрос о том, что вокруг имени А.Ф. Керенского стремятся создать ореол бонапартизма, обвинять А.Ф. Керенского стали и большевики члены Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. На заседании рабочей секции петроградского С.Р. и С.Д. один из них потребовал, чтобы в порядок дня заседания был поставлен вопрос «о поведении А.Ф. Керенского на фронте». Это предложение большевик мотивировал буквально словами Троцкого и указал на «опасность» Керенского именно с точки зрения бонапартизма. Опасность эту он видит в словах Керенского, произнесенных на фронтовом съезде в Одессе: «Идите вперед туда, где земля и воля».

Предложение это встретило поддержку всех большевиков Совета. В защиту А.Ф. Керенского выступил один из членов Совета, который указал на недопустимость рассматривать вопрос о поведении Керенского в его отсутствии, когда он не имеет возможности дать объяснений. «Это был бы, - сказал он, - удар в спину А.Ф. Керенскому».

Заявление это было встречено долгими несмолкающими аплодисментами большинства членов рабочей секции, и предложение было снято с очереди. Вопрос, таким образом, был отложен до приезда А.Ф. Керенского.

(Утро России)

25 мая

Романовы.

Охрана Царскосельского дворца. В связи с наплывом в Царское село массы приезжих, охрана Александровского дворца, в котором содержится Николай Романов, значительно усилена. Караулы охватывают дворец тремя поясами, причем у всех входов и выходов поставлены усиленные патрули. Время прогулок бывшего царя сокращено и ограничено промежутком времени с 9 до 10 часов утра и с 4 до 5 часов дня. Караул сопровождает Николая Романова во время прогулок, держась на расстоянии десяти сажень. Все дети бывшего царя, оправившиеся от болезни, также гуляют в саду Александровского дворца, но в различное с отцом время. Ежедневно в 12 часов дня и в 5 часов вечера бывший царь и Александра Федоровна подходят к окну своей комнаты и показываются караульному начальству. Для посторонней публики бывший царь и его семья во время прогулок совершенно невидимы, в виду отдаленности прогулок от ограды.

Судьба Николая Романова. Рабочая секция Совета Рабочих и Солдатских Депутатов в заседании 24 мая обсуждала вопрос об изменении положения Николая Романова и его семьи. Председатель Анисимов внес предложение не поднимать этого вопроса, который должен быть перенесен на разрешение такого наиболее авторитетного собрания, как открывающийся через две недели всероссийский съезд Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Вносится ряд предложений. Первое предложение – отложить рассмотрение вопроса до всероссийского съезда.

Второе предложение - перевезти Николая Романова немедленно в Петропавловскую крепость. Третье предложение – перевезти Николая Романова немедленно со всем семейством в Кронштадт. И, наконец, четвертое предложение – перевезти Николая со всем семейством немедленно на золотые прииски в Сибирь. Все эти предложения вносятся при общем смехе.

Представитель с.-р. от имени своей фракции и всех народнических фракций заявляет, что в виду несерьезного отношения собрания к такому важному вопросу, партия не будет принимать участия в голосовании. Не голосуют также и меньшевики. Принимается предложение о том, чтобы Николай Романов и его семейство были немедленно перевезены на заключение в Кронштадтскую крепость. Результаты голосования большевики встречают шумными возгласами одобрения и аплодисментами.

Мария Павловна. На имя министра юстиции Переверзева поступила от великого князя Андрея Владимировича следующая телеграмма:

«В продолжении полутора месяцев мать моя, великая княгиня Мария Павловна, находится под домашним арестом, крайне тяжело отражающемся на ее пошатнувшемся здоровье. Между тем, до сих пор ей не было предъявлено никакого обвинения и не сообщено поводов к аресту, а потому прошу вас, господин министр, не найдете ли вы возможным, если у вас имеется хотя бы малейшее к тому основание назначить следствие, которое выяснило бы причину ареста, а в противном случае настоятельно прошу освободить мою мать от домашнего ареста. По поручению моей матери и от себя лично прошу вас, господин министр, о таком расследовании, которое дало бы возможность искать перед судом защиты против появившихся в печати гнусных и оскорбительных статей, подозревающих мою мать в преступлении против родины. Великий князь Андрей Владимирович».

Министр юстиции уведомил, что со своей стороны препятствий к снятию домашнего ареста с великой княгини Марии Павловны он не встречает. Взамен домашнего ареста от Марии Павловны должна быть отобрана подписка о невыезде.

(Утро России)

26 мая

Ликвидация кронштадтских событий.

Постановление Временного Правительства. Петроград, 25 мая. Временное Правительство, выслушав сообщение Церетелли и Скобелева о поездке в Кронштадт 23 и 24 мая в качестве представителей Временного Правительства и одобрив их действия, постановило:

1. Предложить кронштадтскому Совету Рабочих и Солдатских депутатов наметить кандидатов на должность представителя Временного Правительства по гражданской части в Кронштадте.

2. Приступить к производству выборов в кронштадтские гласные городской думы на основе постановления Временного Правительства о производстве выборов гласных городской думы 15 апреля 1917 г.

3. Поручить министру юстиции немедленно образовать следственную комиссию в составе представителей от судебного ведомства, присяжной адвокатуры и Исполнительного Комитета Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, предложить этой комиссии включить в свой состав и представителей следственной комиссии кронштадтского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов и приступить к расследованию дела о лицах, арестованных в Кронштадте, с тем, чтобы лица, которых эта комиссия предаст суду, были препровождены под стражей в Петроград с вызовом из Кронштадта представителей заинтересованных команд при разборе дела. Лица же, относительно которых из процесса следствия не окажется достаточных оснований для предания суду, будут освобождены из-под стражи с сообщением о том Исполнительному Комитету Совета Рабочих и Солдатских Депутатов и всем частям гарнизона.

(Утро России)

27 мая

Шлиссельбургская республика.

Представители Совета Рабочих Депутатов шлиссельбургского порохового завода продолжают осуществлять захваты частновладельческого имущества в районе Шлиссельбургского уезда и облагать «данью» местных землевладельцев.

За последнее время к ним присоединены и владельцы торгово-промышленных заведений, оплачивающие «право торговли» по установленной норме.

Чем окончится подобное ненормальное положение - сказать трудно, но обложение торгово-промышленных заведений сборами «шлиссельбургской республики» может привести к закрытию этих заведений и обострению продовольственного вопроса, который в уезде и сейчас обстоит не особо важно.

(вечерняя газета Время) 

28 мая

Порядок суда над бывшими министрами.

Комиссия по пересмотру судебных уставов постановила изменить подсудность бывших министров и сановников старого режима, преданных, согласно закону Временного Правительства, суду уголовного кассационного департамента Сената с участием присяжных заседателей. Комиссия возбудила вопрос о желательности немедленного издания закона в следующей редакции:

«Окружными судами с участием присяжных заседателей ведаются дела о преступных деяниях государственных, религиозных, по службе государственной и общественной и совершенных посредством печати за исключением дел об оскорблении чести, а также дел о всех прочих преступных деяниях, за которые по закону положено наказание, соединенное с лишением и ограничением прав состояния.

Петроградским и московским окружными судами, независимо от места учинения или обнаружения поступления, ведаются дела о преступных деяниях по службе государственной и общественной, учиненных служащими, занимающими должность не ниже 3-го класса, и священнослужителей, состоящих в сане не ниже епископа. Сими же судами ведаются дела членов Государственного Совета по выборам и членов Государственной Думы за преступные деяния, учиненные при исполнении или по поводу исполнения лежащих на них по их званиям обязанностей».

Таким образом, бывшие министры и сановники будут подлежать суду окружных судов с участием присяжных заседателей.

(Утро России)

Прощальное письмо кн. Кропоткина.

Лондон, 26 мая.  Газеты печатают прощальное письмо князя Кропоткина, обращенное к британской нации по случаю его отъезда в Россию. Князь Кропоткин подчеркивает те симпатии, которыми Россия, и в особенности молодая Россия, пользовалась среди части английских политических деятелей.

«Те из нас, которые это испытали, не забудут той энергии, с которой наши друзья, равно как и все рабочие организации, выступали на защиту каждого русского эмигранта, выдачи которого пыталось добиться царское правительство в целях создания прецедента. Не забудут они и того презрения, с которым относилась вся Англия к попытке добиться заключения договора о выдаче. Мы не забудем той дружественной поддержки, которую нам оказывали всякий раз, когда мы обращались за помощью. Огромное количество полученных мною за последнее время приветствий по случаю русской революции и пожеланий ей полного успеха является другим проявлением симпатий, проснувшихся здесь к России, когда там началось освободительное движение. Вместе с огромным большинством русской нации я могу только сказать, насколько я счастлив видеть мою родину, находящуюся в одном лагере с западными демократиями в борьбе с центральными империями.

Я серьезно надеюсь, что усилия, прилагаемые теперь в целях завлечения России в сети германских поборников идеи завоеваний, не увенчаются успехом. Огромное большинство русской нации сознает, что подобный шаг привел бы к реставрации жестокого режима царя-германофила и восстановлению священного союза в форме «Союза трех императоров». Я уверен, что Россия будет бороться до тех пор, пока сами германцы не признают преступной ошибки, совершенной ими в смысле оказания поддержки проекту создания всемирной империи, разработанному их правителями».

(Утро России)

Подготовил Евгений Новиков