МОСКВА, 4 авг - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы принял отказ компании Camilla Properties Limited (Британские Виргинские острова) от заявления, в котором она просила признать банкротом бизнесмена Анатолия Мотылева, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Производство по заявлению компании суд прекратил.
В тоже время, представитель иностранной компании заявил, что в суд подано еще одно заявление уже от компании "Флауари девелопментс лимитед" (Британские Виргинские острова) о признании банкротом Мотылева. В настоящее время это заявление оставлено без движения до 29 августа. Компания не представила доказательств внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения управляющего, отметил арбитраж.
Юрист компании в четверг заявил, что 3 августа документы, которые указаны в определении, были направлены в суд.
ЦБ РФ с 24 июля 2015 года отозвал лицензии сразу у четырех банков, подконтрольных ранее Мотылеву, - "Российского кредита", "Тульского промышленника", М Банка и АМБ Банка. Арбитражные суды признали эти кредитные организации несостоятельными (банкротами).
Центробанк 1 сентября 2015 сообщил, что по предварительной оценке общая "дыра" в капитале банков, входивших в банковскую группу Мотылева, оценивается в сумму более 100 миллиардов рублей. В ходе проверки качества активов банков и входящих в состав группы НПФ регулятор установил, что проводимые внутри группы операции осуществлялись с целью сокрытия информации о реальном финансовом положении банков и пенсионных фондов, а также о выводе активов.
В мае стало известно, что Басманный суд столицы арестовал имущество Мотылева. Под арест попали, в частности, несколько квартир и земельные участки в Одинцовском районе Подмосковья. По информации газеты "Коммерсантъ", Мотылев является фигурантом дела о мошенничестве в особо крупном размере.
По данным источников издания, близких к следствию, речь идет о махинациях свыше одного миллиарда рублей в подконтрольном Мотылеву М-банке. Сообщается, что эти деньги были якобы переведены со счетов реально действующих компаний в М-банке в фирмы-однодневки, обналичены и похищены. По версии следствия, вывод активов из М-банка осуществлялся в интересах "конечного собственника", а также неких не установленных лиц.
