МОСКВА, 26 авг — РАПСИ. Юристов и студентов юридических специальностей необходимо адаптировать к работе в цифровой экономике, однако превращать их в программистов и погружать непосредственно в работу с кодом не нужно: важнее научить понимать IT-технологии с точки зрения права, считает глава АНО «Белый Интернет», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), профессор МГИМО Элина Сидоренко.
«Сейчас мы задаемся глобальным вопросом: что надо делать — юридизировать айтишников или цифровизовать юристов? И, знаете, ответ, наверное, такой: надо делать и то и другое, но очень аккуратно и внимательно. Если мы сегодня юристами сделаем айтишников, получим вторую в истории Вавилонскую башню. Потому что каждый айтишник — сам по себе, по своей психологии, такое «закрытое государство». Эти профессионалы никогда не смогут говорить и размышлять на языке рецепции римского права», — сказала Сидоренко, выступая на XIII Международном форуме технологического развития «ТЕХНОПРОМ-2026» в Новосибирске.
По ее словам, юрист уже обладает необходимой профессиональной базой для оценки цифровых процессов с правовой точки зрения. «У каждого юриста в подкорке и профессиональном коде зашиты базовые правовые понятия», — считает профессор.
При этом Сидоренко усомнилась в необходимости погружать будущих юристов непосредственно в программирование. По ее мнению, юристу необходимо понимать не устройство программного обеспечения как такового, а возможности технологий и их правовые последствия. «Я не должна быть погружена в особенности разных типов программирования, чтобы ответить на юридический вопрос: кто несет ответственность. Это именно тот вопрос, который позволяет юристу посмотреть на проблему с точки зрения права и оценить позицию «цифры», — пояснила Сидоренко
ИИ и образование
Отдельно Сидоренко остановилась на влиянии искусственного интеллекта на образование. По словам Сидоренко, чрезмерная зависимость от таких систем может привести к снижению качества самостоятельной интеллектуальной работы, особенно в гуманитарной сфере.
«При внедрении искусственного интеллекта мы начинаем вырабатывать новый контент на основе уже созданного искусственным интеллектом контента. Если сейчас для нас первоисточником выступают базовые позиции: уже существующие научные разработки, то через некоторое время, особенно в гуманитарной сфере, мы начнем получать очень слабенький с точки зрения идей, с точки зрения глубины и наполненности, очень слабый, бедный материал. Потому что это будет наработками на основе генеративного интеллекта», — предупредила глава «Белого Интернета».
Сидоренко также сравнила отношение к ИИ представителей разных поколений. По ее словам, для профессионала искусственный интеллект пока скорее является «умным секретарем», результаты работы которого необходимо проверять, тогда как молодые пользователи могут воспринимать его ответы как безусловно достоверные.
Глава «Белого Интернета» предположила, что развитие ИИ не обязательно приведет к массовому сокращению рабочих мест, однако изменит структуру спроса на специалистов. Сидоренко также назвала юриста ключевым участником цифровой экономики, поскольку именно он способен оценить правовые последствия технологических решений.
