ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 3 апр - РАПСИ, Андрей Летягин. Коллегия Новгородского областного суда во вторник отказалась удовлетворить ходатайство защиты об освобождении под залог в 1 миллион рублей арестованного в Великом Новгороде по подозрению во взяточничестве председателя Северо-Западной коллегии адвокатов Виктора Мирного, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Как сообщали ранее новгородские областные управления СК и МВД, 19 и 25 января этого года 43-летний Мирный, являясь представителем муниципального предприятия "Водоканал", передал старшему следователю Следственного управления областного УВД Сергею Маврину 100 тысяч рублей.

Правоохранители считают, что деньги передавались следователю для того, чтобы он прекратил уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, якобы совершенного руководителями "Водоканала". Сотрудники "Водоканала" подозреваются в хищении бюджетных средств, выделенных на выполнение работ по водоснабжению одного из микрорайонов города.

Комментарием администрации "Водоканала" по этому поводу РИА Новости пока не располагает.

СК возбудил дело по части 3 статьи 291 УК (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий). Адвокату грозит лишение свободы на длительный срок.

По ходатайству следствия в конце января суд взял Мирного под стражу на два месяца. В последних числах марта Новгородский районный суд продлил ему срок ареста до трех месяцев (до 25 апреля). Суд посчитал, что, оказавшись на свободе, "обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать следствию с использованием адвокатских полномочий".

Защита Мирного обжаловала решение районного суда в коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда.

На заседании коллегии 3 апреля адвокаты назвали решение суда "незаконным и необоснованным". Сторона защиты отметила, что Мирный "дал признательные показания, сотрудничает со следствием, раскаялся". Адвокаты заверили, что их подзащитный не намерен скрываться от правосудия. Обвинение просило коллегию ходатайство защиты отклонить.

Коллегия оставила решение районного суда без изменений.