МОСКВА, 19 янв - РАПСИ, Дмитрий Щитов. ЗАО "Аудиторская компания "Вердикт" подало заявление в Высший арбитражный суд РФ о пересмотре постановления суда о прекращении использования обозначения, тождественного товарному знаку "Вердикт", и взыскании 250 тысяч рублей компенсации, сообщил РАПСИ представитель суда.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 6 мая 2010 года удовлетворил иск ООО "Юридическое предприятие "Вердикт" об обязании аудиторской компании "Вердикт" прекратить использование обозначения, тождественного товарному знаку "Вердикт". Также суд взыскал с аудиторской компании в пользу истца 250 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Апелляционный и кассационный суд подтвердили законность решения суда первой инстанции.
В иске говорится, что регистрация товарного знака "Вердикт" была произведена 21 мая 1999 года на юридическое предприятие "Вердикт".
По информации истца, аудиторская компания "Вердикт" осуществляет деятельность в сфере бухгалтерского учета и аудита, предоставляет услуги по исследованию конъюнктуры рынка и выявлению общественного мнения, консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления. Она в фирменном наименовании и в своей предпринимательской деятельности использует товарный знак "Вердикт", правообладателем которого является истец.
Ответчик не согласен с доводами истца. По мнению аудиторской компании, истец не имеет исключительных прав на оказание аудиторских услуг с использованием товарного знака "Вердикт". Кроме того, истец не доказал размер предъявленной к взысканию компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
В решении суда первой инстанции говорится, что аудиторская компания "Вердикт" использует обозначение "Вердикт", сходное до степени смешения с товарным знаком истца, без его согласия, в связи с чем нарушает его исключительные права. При этом суд пришел к выводу, что представленными истцом документами подтверждается факт использования ответчиком словесного обозначения "Вердикт" в фирменном наименовании и при оказании однородных услуг.
