МОСКВА, 12 дек - РАПСИ, Дмитрий Щитов. Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по иску оренбургской компании "Молодежный Центр", которая работает в сфере международных молодежных программ культурного обмена, к посольству США в Москве о защите деловой репутации, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

В суде не сообщили причину прекращения производства по делу. В резолютивной части постановления суда говорится, что решение арбитражного суда Москвы от 6 октября, когда оренбургской компании было отказано в иске, отменено.

ООО "Молодежный центр" требовало, чтобы посольство принесло извинения за письмо, в котором истцу было отказано в аккредитации. Это письмо было отправлено не только "Молодежному центру", но и американским партнерам компании, которые в результате отказались от дальнейшего сотрудничества, заявил в суде исполнительный директор "Молодежного центра" Вадим Зиненко.

Он пояснил, что в письме указывались возможные причины отказа, в частности, отсутствие лицензии на осуществление деятельности, связанной с трудоустройством граждан РФ за рубежом, наличие в списке работодателей на 2010 год несуществующих компаний или несовместимых с программой "Работа и путешествия в США", а также упоминалось об отношении одного или более служащих компании к преступной деятельности или иммиграционной истории.

По словам Зиненко, эти заявления не соответствуют действительности, в суд были представлены документы, подтверждающие то, что у компании имеется лицензия, а ее сотрудники не были судимы.

"Международный центр" просил суд, чтобы письмо с извинениями посольства США было направлено и американским коллегам компании.
В суд представители посольства США не явились, его комментариями РАПСИ/rapsinews.ru пока не располагает.

Арбитражный суд Москвы отклонил иск оренбургской компании. При этом суд посчитал, что истец не доказал ни факт распространения сведений, ни того, что они являются порочащими и не соответствуют действительности. Кроме того, законодательством РФ не предусмотрен такой способ защиты как требование обязать ответчика принести извинения, говорится в решении.

В заключение суд указал, что предъявление исковых требований к посольству США является не правомерным, поскольку "посольство как юридическое лицо обладает соответствующим судебным и иным иммунитетом, что исключает возможность его привлечения в качестве ответчика по делу и применение к нему мер гражданско-правовой ответственности".