МОСКВА, 21 фев - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ, признавшей ООО "Самарский майонезный завод" виновным в недобросовестной конкуренции из-за использования сходной по дизайну с товарами ООО СП "Санта Бремор" продукции, сообщили в четверг РАПСИ в суде.
Тем самым суд отказал в удовлетворении жалобы самарского завода.
В ноябре 2012 года арбитражный суд Москвы отклонил исковое заявление "Самарского майонезного завода" о признании незаконным решения ФАС РФ от 4 июня 2012 года.
В качестве третьих лиц в дело были привлечены ООО СП "Санта Бремор" и ООО "Бремор-Регион".
ФАС установила, что ООО "Самарский майонезный завод" производит и реализует на территории РФ продукты питания "Икра классическая номер 1", "Икра с копченым лососем номер 2" и "Икра подкопченная номер 3", при оформлении этикеток и крышек которых использует дизайнерские решения, применяемые белорусско-германским совместным предприятием "Санта Бремор" для оформления продуктов питания "Икра деликатесная классическая номер 1", "Икра деликатесная с копченым лососем номер 2" и "Икра деликатесная подкопченная номер 3".
Антимонопольное ведомство решило, что такие действия самарского производителя являются недобросовестной конкуренцией на товарном рынке рыбы и морепродуктов, поскольку они приводят к смешению продукции разных производителей и вводят потребителей в заблуждение в отношении производителя упомянутой икры. Данный вывод был подтвержден результатом социологического исследования, проведенного ВЦИОМ.
В ходе рассмотрения спора первой инстанцией представители Самарского майонезного завода заявили, что их продукция имеет различительные способности. Так, по словам юристов, она промаркирована наименованием "Береста". Цветовая гамма имеет классический вид для всех подобных товаров, сказали представители майонезного завода.
Юрист ФАС с этим не согласилась, заявив, что продукты питания Самарского майонезного завода могут ввести в заблуждение потребителей.
Арбитраж Москвы в решении указал, что антимонопольным органом доказано совершение ООО "Самарский майонезный завод" действий, связанных с введением в заблуждение в отношении производителя пресервов из икры мойвы "Икра классическая номер 1", "Икра с копченым лососем номер 2" и "Икра подкопченная номер 3" под наименованием "Береста", что является актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту статьи 14 Закона о защите конкуренции.
