МОСКВА, 26 ноя - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения о взыскании 1,39 миллиарда рублей за нефтеотходы в водоеме с Московского нефтеперерабатывающего завода (принадлежит "Газпромнефти"), который, по мнению Росприроднадзора, стал причиной загрязнения воздуха в столице 10 ноября.

Ряд СМИ в начале ноябре со ссылкой на первого замначальника управления МЧС России по Москве Юрия Акимова сообщили, что причиной неприятного запаха в Москве, напоминающего сероводород, стала неисправность на Московском НПЗ.

По данным МЧС, после появления неприятного запаха в Москве на «горячую линию» главка поступило около двух миллионов звонков от встревоженных горожан и гостей столицы. В «Газпромнефти» тогда заявили, что информация об аварии на Московском НПЗ не соответствует действительности.

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение арбитражного суда Москвы от 14 апреля. Тогда суд удовлетворил иск департамента Росприроднадзора по ЦФО о взыскании с Газпромнефть - Московский НПЗ в пользу РФ платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Испорченный водоем

Ранее межрайонная природоохранная прокуратура Москвы провела внеплановую выездную проверку соблюдения требований природоохранного и экологического законодательства компанией Газпромнефть-Московский НПЗ. При проведении обследования буферного пруда, находящегося на территории ОАО, было установлено, что водоем заполнен нефтесодержащими отходами (нефтешлам, нефтешламы).

По информации истца, техническая документация на этот буферный пруд представлена компанией не была. Кроме того, указанные компанией объемы нефтесодержащих отходов не были включены в ее отчетные документы, в том числе в нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Росприроднадзор пришел к выводу, что Газпромнефть-Московский НПЗ обязана внести плату за негативное воздействие на окружающую в размере 1,39 миллиарда рублей.

Решение первой инстанции

Суды согласились с требованием истца. В решение арбитража говорится, что нефтесодержащие отходы хранятся в буферном пруду – на неразрешенной органами исполнительной власти территории для размещения промышленных и бытовых отходов. Также суд отметил, что проектная документация буферного пруда, расположенного в Капотне, не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы для его реализации. У НПЗ, по мнению суда, отсутствовала разрешительная документация, позволяющая размещать отходы производства и потребления на территории буферного пруда.

Москвоский НПЗ не согласился с приведенным расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду и с отказом суда в проведении экспертизы.

Дело о загрязнении воздуха

Симоновский суд Москвы назначил на 4 декабря рассмотрение административного дела о признании Московского НПЗ виновным в загрязнении воздуха в столице 10 ноября.