МОСКВА, 12 мая - РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам (СИП) направил на новое рассмотрение иск компании Smeshariki GmbH к владельцу кофеен "Кофеин" о взыскании компенсации за нарушение прав при продаже кондитерских изделий в форме персонажей, сходных с товарными знаками немецкой компании, говорится в определении суда.
СИП по кассационной жалобе немецкой компании Smeshariki GmbH отменил все судебные акты по этому делу и направил его на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
Арбитражный суд Москвы 26 сентября 2014 года и апелляционный суд 30 декабря 2014 года удовлетворили требование истца, который является правообладателей товарных знаков в виде персонажей мультсериала "Смешарики". Однако суды лишь частично взыскали компенсацию за нарушение прав на бренд. В исковом заявлении было заявлено требование о взыскании с ответчиков 320 тысяч рублей, а суд взыскал 80 тысяч рублей. Это послужило причиной обращения немецкой компании с жалобой в СИП.
В качестве ответчиков по иску выступают ООО "Кофе Интернешнел Груп" и ООО "Фуд Интернешнел Групп" (занимается развитием сети кофеен "Кофеин").
По информации истца, ответчики распространяют продукцию (торты, пирожное) в форме персонажей, сходных до степени смешения с товарными знаками заявителя. В частности, ответчики производят кондитерские изделия в форме персонажей (Нюша, Крош, Бараш, Ежик, Совунья и Копатыч), сходных с товарными знаками немецкой компании. Поскольку правообладатель разрешение на использование своих товарных знаков не давал, ответчики (первый, как размещающий предложение о продаже товара в виде спорных изображений, второй, как администратор домена) должны нести ответственность в виде выплаты компенсации за каждый факт нарушения, считает истец.
Арбитраж установил, что на сайте tortkoffein.ru размещены предложения о продаже продукции с использованием изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца (пирожные и торты). Владельцем (администратором) домена является компания "Фуд Интернешнел Групп", говорится в решении суда.
По мнению суда, факт незаконного использования товарных знаков подтвержден документально. Также суд отметил, что истец согласия на предложение к продаже товара с использованием спорных изображений ответчикам не давал.
