МОСКВА, 5 окт ─ РАПСИ. Студия «Пролайн-медиа», продюсер фильма «Ночник» по сказке Ханса Кристиана Андерсена «Оле Лукойе», обжаловала постановление нижестоящего суда, который признал незаконным отстранение от съемок этого фильма режиссера Валерии Гай Германики, следует из картотеки арбитражных дел.
Арбитражный суд Северо-Западного округа назначил рассмотрение кассационной жалобы «Пролайн-медиа» на 29 октября.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в июле признал незаконным уведомление студии «Пролайн-медиа» об отстранении Германики от съемок, обязал студию организовать съемки фильма и профинансировать их в объеме 42 миллионов рублей, а также заключить приложение к договору с режиссером, устанавливающее лимит затрат на производство фильма на ту же сумму. При этом апелляционный суд по жалобе Германики отменил решение нижестоящего арбитража Санкт-Петербурга и Ленобласти, полностью отказавшего режиссеру в иске.
Суд первой инстанции, отклоняя требование о признании уведомления об отстранении незаконным, указал, что «исходя из буквального значения слов и выражений, используемых ответчиком, не следует, что указанным письмом ответчик заявил о своем одностороннем отказе от исполнения договора».
Требование Гай Германики обязать ответчика заключить приложение к договору с указанием лимита затрат на фильм арбитраж Петербурга оставил без рассмотрения, поскольку посчитал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Наконец, суд признал режиссера ненадлежащим истцом для заявления третьего требования ─ об обязании организовать и профинансировать съемки фильма. Суд отметил в решении, что госконтракт на съемки заключен между студией и министерством культуры России, Германика не является стороной этого соглашения и не вправе требовать от ответчика исполнения каких-либо обязательств. Минкультуры обязалось предоставить студии субсидию в 30 миллионов рублей.
Как указала Германика в апелляционной жалобе, ее упоминание как режиссера-постановщика фильма в госконтракте означает, что ее участие в производстве фильма является обязательным условием предоставления государственного финансирования, а ее отстранение от производства фильма нарушает ее права как автора фильма, получившего господдержку.
Апелляционный суд поддержал истца. Он указал, что договор студии с Германикой не содержит условий и порядка отстранения режиссера от производства фильма, а уведомление не содержит информации о причинах отстранения, поэтому является недействительным.
Суд второй инстанции также учел позицию министерства культуры, которое не разрешило внести изменения в основные характеристики фильма и предложило продюсеру либо завершить производство с Германикой, либо вернуть госсубсидию в 30 миллионов рублей.
