МОСКВА, 20 янв – РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам РФ оставил в силе судебные акты о взыскании с ОАО «Первый канал» 250 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение «О нем» (автор Ирина Дубцова), говорится в материалах суда.

Таким образом суд отклонил жалобу телеканала, которая была подана на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября. Тогда по иску ООО «Объединенное музыкальное издательство» с телеканала была взыскана компенсация. Апелляционный суд отменил решение арбитража Москвы от 24 июля, когда ООО было отказано в иске к ответчику на 500 тысяч рублей.

По мнению апелляции, музыкальное произведение, используемое в спорном видеоклипе, представляет собой самостоятельный объект права, и телеканал должен представить доказательства получения прав на использование спорной музыки в сети интернет от уполномоченного лица. В тоже время «Первый канал» в отношении указанного способа использования с правообладателем или иным уполномоченным лицом соглашений не заключал, доказательств обратного не представил, заметил суд.

По информации истца, ООО 1 июля 2009 года заключило с Дубцовой лицензионный договор, согласно которому ему предоставлено исключительное право использовать и разрешать использование произведения «О нем».

Однако веб-сайте канала «Голос /The Voice Russia», содержащем ссылку на официальный сайт «Первого канала», был размещен видеоролик «Элина Чага «О нем», «Голос», Сезон 2». Это, по мнению истца, нарушает его права, как обладателя исключительных прав по договору.

Ответчик факт размещения видеоматериала-фрагмента телепередачи с записью исполнения Элиной Чага песни «О нем» не оспорил. Он сослался на то, что произведение, как таковое, на сайте канала вообще не размещалось, а размещался фрагмент телепередачи, которая создавалась на абсолютно законных основаниях.

По мнению «Первого канала», он не должен был согласовывать содержание телепередачи и выход ее в эфир ни с истцом, ни с кем-либо еще. Для любых телепередач, по информации канала, возможен особый порядок получения разрешений на использование в них обнародованных произведений через общества по управлению правами на коллективной основе. Ответчик отметил, что, так как произведение входило в состав телепередачи, за его использование он произвел выплату вознаграждения в адрес РАО на основании заключенного с ним лицензионного договора, в соответствии с которым ответчик имеет право использовать произведения российских и иностранных авторов в составе своих телепередач.

Суд первой инстанции не согласился с доводами истца. «Как правообладатель, ответчик вправе делать со своими телепередачами что угодно, в том числе и размещать их полностью или фрагментарно на сайте», - отметил арбитраж Москвы.

Другой спор за хит "О нем"

Арбитражный суд Москвы 13 марта отклонил иск ООО «Объединенное музыкальное издательство» к ООО «Красная студия» о взыскании 500 тысяч рублей за нарушение авторских прав при использовании песни Дубцовой «О нем» в передаче «Голос».

Как заявил на заседании суда представитель истца, в эфире «Первого канала» в программе «Голос» 6 декабря 2012 года прозвучала песня Дубцовой «О нем». Истец является обладателем прав на это произведение, согласно лицензионному договору, который был заключен с певицей.

В тоже время ответчик, который по договору с «Первым каналом» являлся создателем этой передачи, не спросил разрешения у заявителя на включение этой песни в состав программы, отметил истец.

Первоначально иск был подан к «Первому каналу», однако в ходе заседаний истец отказался от требований к нему, а привлек в качестве ответчика «Красный квадрат». «Первый канал» был привлечен к спору в качестве третьего лица.

В свою очередь представители, как ответчика, так и «Первого канала» заявили, что никакого разрешения на использование произведения у истца им не надо было брать. «Первый канал» заключил с РАО договор, по которому телеканал может использовать музыкальные произведения, указанные в каталоге общества в телепередачах. Произведение Дубцовой «О нем» не исключено из каталога РАО, за его использование телеканал платил вознаграждение, сообщил телеканал. Кроме того, как отметил представитель «Первого канала», он является создателем телепередачи, а не ответчик.

В ходе заседания суда представитель Дубцовой сообщил, что его доверительница была шокирована этим иском. По словам юриста, никаких полномочий на подачу этого иска к телеканалу она истцу не давала, а вознаграждение от использования ее произведений она получает от РАО. Кроме того, лицензионный договор, который был заключен с истцом, касается только использования ее произведений в фильмах, заявил на заседании представитель певицы.