МОСКВА, 21 апр - РАПСИ. Арбитражный суд Свердловской области отказал в принятии заявления ООО "Корпорация "Маяк" о признании банкротом МО "Город Екатеринбург" в лице администрации Екатеринбурга, говорится в определении суда.
В обоснование своего требования заявитель ссылается на наличии у должника долга по оплате потребленной теплоэнергии за период с 2013 года по 2015 год в размере 365,4 тысячи рублей.
Однако судебные акты о взыскании денежных средств с должника в пользу заявителя к заявлению ООО "Корпорация "Маяк" не приложено, сообщил арбитраж. Кроме того, "из текста заявления не следует, что до обращения в суд с настоящим заявлением корпорация обращалась в суд с иском о взыскании задолженности, заявленной для целей возбуждения дела о банкротстве". "Таким образом, требование заявителя по денежным обязательствам не подтверждено судебным актом. Следовательно, у заявителя на дату обращения не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)", - отметил суд.
Арбитраж планирует 12 мая рассмотреть заявление городской администрации о банкротстве корпорации "Маяк".
Ранее все попытки банкротства субъектов РФ закончились неудачно.
Попытки банкротства городов и регионов
Арбитражный суд Москвы 6 мая 2013 года возвратил Исмаиловой Сонаханым Саттар Кызы заявление о признании несостоятельным (банкротом) города Москвы в лице правительства Москвы.
Суд указал, что заявление Исмаиловой подано с нарушением пункта 2 статьи 33 закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом пункте говорится, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Арбитражный суд Московской области 22 января 2012 года возвратил ООО "Посад-Благоустройство" заявление о признании банкротом администрации муниципального образования городского поселения Сергиев Посад Сергиево- Посадского муниципального района Московской области.
В определении суда говорится, что казенные предприятия и учреждения не могут быть признаны банкротами. Указанные юридические лица наделяются собственником (Российской Федерацией, субъектом РФ, муниципальным образованием) имуществом на праве оперативного управления. Собственник несет субсидиарную ответственность по долгам указанных юридических лиц при недостаточности их имущества, отмечается в определении суда. Ранее арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО "Посад-Благоустройство" о взыскании с администрации задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 8 декабря 2010 года в размере около 1,8 миллиона рублей.
Неудачные банкротства Мособласти
Индивидуальному предпринимателю Дмитрию Крамаренко арбитражный суд Московской области в августе 2011 года вернул заявление о признании субъекта федерации - Московской области - несостоятельным (банкротом). В определении суда отмечается, что Крамаренко к заявлению приобщил ходатайство об отсрочке либо освобождении от уплаты госпошлины по делу. Вместе с тем, к заявлению о признании должника банкротом не приложены документы, подтверждающие обоснованность ходатайства об отсрочке либо освобождении от уплаты госпошлины, указал суд.
В связи с этим ходатайство об отсрочке либо освобождении Крамаренко от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, отмечается в определении суда. В картотеке арбитражного суда содержится информации о задолженности в 30 миллионов рублей, которая послужила причиной обращения Крамаренко с заявлением о банкротстве.
Кроме того, кипрская компания Porto leone management Ltd хотела признать банкротом Московскую область. Однако арбитражный суд Мособласти осенью 2001 года прекратил производство по иску киприотов о банкротстве Московской области и введении в ней внешнего управления. Иск о банкротстве был направлен в суд в связи с неуплатой областью долгов по облигациям. Производство по делу было прекращено из-за отказа кипрской компании от заявления.
Экс-заместитель министра финансов РФ Белла Златкис в декабре 2001 года сообщила, что на семь субъектов федерации в Минфине РФ есть представление о переводе исполнения их бюджетов на федеральный уровень. Она отметила, что "речь идет о банкротстве субъектов федерации". Однако заявления о банкротстве регионов не поступили в арбитражные суды.
