МОСКВА, 31 мая - РАПСИ. Сеть стоматологических клиник «Нормодент-Сибирь» отказалась от заявления об обязании ООО «ВКонтакте» удалить несоответствующие действительности сведения о мошеннических действиях клиники, говорится в определении арбитражного суда Красноярского края.
Производство по делу прекращено.
Красноярский суд 17 июля 2015 года по иску ООО «Нормодент-Сибирь» обязал соцсеть в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения удалить со страницы сайта социальной сети информацию о том, что сеть клиник «заманивает детей к себе на прием якобы с целью полечить зубы, в итоге оказывается, что главная ее цель - сексуальное домогательство».
Арбитраж указал, что ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, как лицо, создающее технические условия для посетителей своего интернет-ресурса. Следовательно, фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего ресурса, отметил суд.
Апелляционная инстанция 19 октября 2015 года оставила решение арбитража без изменения. Однако арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 4 марта отменил судебные акты по делу, отправив его на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в июне 2015 года подтвердил отказ в иске ООО «Завод универсальных трансформаторов» к соцсети «ВКонтакте» о защите деловой репутации. Завод обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 марта 2015 года.
Истец просил суд признать записи о нем, размещенные в мае-августе 2014 года на сайте «ВКонтакте», не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию. Также завод просил обязать ответчика удалить в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу записи, признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.
Суд посчитал, что истцом не изложены достаточные основания заявленных требований. Также арбитраж напомнил, что соцсеть «ВКонтакте» предоставляет лишь техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства РФ. Ответчик самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте и не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, говорится в решении суда.
Ответчик не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством РФ: в информационной системе сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие предварительную цензуру и контроль действий и информационных отношений пользователей по использованию сайта.
