МОСКВА, 22 июн — РАПСИ. Развитие цифровых технологий и искусственного интеллекта вступает в противоречие с некоторыми статьями Конституции РФ, заявил советник президента РФ, председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев, отметив необходимость общественной дискуссии по этому вопросу.
«Человечество вступило в эпоху антропотехнического перехода. В докладе «Дух Победы и мировая гуманитарная повестка» об этом многое сказано. Главная угроза этой эпохи, как пишут авторы, «не фантастическое восстание машин, а мягкое, никем не объявленное, расчеловечивание, превращение человека из субъекта истории, права и смыслов в объект профилирования, коррекции и управления». Это очень серьезный вызов гуманизму, сохранению собственно человечности», — сказал он на пресс-конференции, посвященной презентации доклада «Дух Победы и мировая гуманитарная повестка».
По мнению Фадеева, СССР «грандиозным подвигом народа» в Великой Отечественной войне сохранил человечность — именно победа позволила человечеству двигаться по пути гуманистического справедливого развития. «Последние работы Карпа и предыдущие работы Тиля проникнуты неверием в человека, неверием в созидательный дух человека, проникнуты идеями такого цифрового тоталитаризма. Авторы доклада и задаются фундаментальным вопросом: а вот это нам надо? Совет по правам человека смотрит на эту работу в свете Конституции РФ. Я с коллегами пытаюсь понять, как соотносятся актуальные явления в сфере цифровизации с Конституцией России», — рассказал глава СПЧ.
Он отметил, что современные процессы в сфере цифровизации «размывают» отдельные статьи Конституции. Так, статья 19.2 гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и других обстоятельств. Однако десятки миллионов российских граждан не находятся в цифровом пространстве, что, по словам советника президента, создает дискриминацию. «В самый разгар ковида, когда почти все школы были переведены на удаленный режим работы, выяснилось, что в некоторых населенных пунктах нет интернета. И школьники, чтобы поймать связь, залезали на деревья с антеннами. Оказалось, что невозможно обеспечить всех школьников РФ вот такой цифровой удаленностью. И таких людей очень много. Не является ли это некой дискриминацией по отношению к десяткам миллионов людей?» — пояснил правозащитник.
Статьи 23 и 24, напомнил он, гарантируют неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и запрещают сбор и распространение информации о частной жизни без согласия. Но в современном мире, уточнил Фадеев, «составить досье на каждого более обширное, чем это было при советской власти в КГБ, не составляет никакого труда». «Мы все соглашаемся формально, когда нажимаем кнопочку, находясь в интернете. Цукерберг еще лет пятнадцать назад сказал, что тайны частной жизни больше нет. <...> Возможно, это нормально, но мы хотя бы должны обсудить: эти статьи еще работают или они уже не соответствуют самому ходу жизни?» — поделился глава Совета.
Правозащитник добавил, что согласно статье 34.2 в стране не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию. «Но мы ездим на такси в Москве — и там абсолютная монополия. Может быть, так и надо, и этому противостоять нельзя и, может быть, даже вредно. Но тем не менее: статья 34.2 остается. Мы как к ней будем относиться? Нужна какая-то рефлексия по этому поводу. Причем монополизация наблюдается не только в такси, она во многих областях, связанных с цифрой», — сказал он.
В заключение Фадеев призвал общество к дискуссии и глубокому исследованию этой проблематики. «Это не означает, что надо бросаться менять Конституцию, но как соотносятся процессы в области цифровизации, искусственного интеллекта, развития технологий с российской Конституцией? Надо об этом серьезно поговорить. И доклад, который здесь презентуется, — это серьезный шаг по развитию этого разговора, который ведется в России вокруг новых технологий. Нам свою позицию вырабатывать надо. СПЧ и я уделяем внимание тому, что сделали коллеги», — отметил глава СПЧ.
