МОСКВА, 15 апр — РАПСИ. Независимая Международная ассоциация наблюдения за выборами, которая была создана по итогам научно-практической конференции, прошедшей в Москве, сможет продуктивно проявить себя, считает член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) Александр Брод.
«Проведение в Москве Международной научно-практической конференции по вопросам обеспечения наблюдения и экспертизы электоральных процессов — важное событие не только в экспертной сфере, но и в правозащитной. Убежден, что новое международное экспертное сообщество сможет продуктивно проявить себя в плане оценки избирательных процессов в разных странах. Не исключаю, что мы можем столкнуться с нападками и противодействием матерых дискредитаторов выборов. Но, как говорится, дорогу осилит идущий», — прокомментировал Брод РАПСИ.
Как рассказал общественник, участвуя в работе конференции, он наблюдал единство оценок экспертов о том, что международное право переживает глубокий кризис. «События в Венесуэле и Иране, насаждаемый диктат силы, игнорирование национальных суверенитетов, уничтожение мирных граждан и гражданских объектов — убедительное тому подтверждение. Немало примеров нарушений избирательного права в самых разных странах, предвзятые, политизированные оценки выборов со стороны БДИПЧ ОБСЕ и подобных ангажированных структур. Это и откровенное лоббирование на выборах ставленников коллективного Запада, дезинформирование избирателей, осуществление провокаций и попытки демонтажа так называемых неугодных политических систем», — отметил глава НОМ.
Брод подчеркнул, что с этими недопустимыми, кризисными явлениями категорически не согласны участники конференции. «Они выступали за объективную, профессиональную и деполитизированную оценку избирательного процесса, которая происходит с уважением к национальным суверенитетам и правам избирателей», — обращает внимание член СПЧ.
Брод также познакомил коллег с опытом работы Ассоциации НОМ, рассказал о деятельности региональных общественных штабов по наблюдению за выборами, инструментах работы электоральных экспертов, подготовке общественных наблюдателей. «Некоторые участники форума подходили, обменивались контактами, опыт НОМ им показался интересным», — добавил он.
