МОСКВА, 6 ноя - РАПСИ, Алексей Афонский. Дорогомиловский суд Москвы в четверг оставил без удовлетворения иск Виталия Пилкина и Владимира Мирошниченко к Роспатенту о взыскании компенсации морального вреда в размере 1,5 миллиарда рублей за отказ в выдаче патента на их изобретения, впоследствии якобы использованные компанией Sony при создании игровой приставки, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Претензии истцов были вызваны отказом Роспатента в удовлетворении трех заявок на их изобретения, которые впоследствии якобы были использованы при создании продукции Sony. Таким образом, по мнению истцов, действия Роспатента привели, помимо прочего, к нарушению технологической безопасности России.
В свою очередь представители ответчика пояснили, что Роспатент лишь выполнил требование Суда по интеллектуальным правам (СИП) о невозможности выдачи патентов по первоначальным заявкам.
По словам же Пилкина, отказ в выдаче патентов российским ведомством был признан СИП незаконным и потому авторство разработок должно было быть закреплено за истцами без дополнительного рассмотрения.
Ранее Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) согласился с Роспатентом, который в августе 2013 года удовлетворил возражение ЗАО "Сони Электроникс" и признал полностью недействительным патент российских изобретателей на электронное устройство, сходное с планшетом Sony.СИП в качестве кассационной инстанции 21 марта отклонил жалобу изобретателя Виталия Пилкина на решение первой инстанции СИП, которая отказала Пилкину в его иске к Роспатенту.
В своей заявке на изобретение Пилкин и Владимир Мирошниченко описали электронное устройство, выполненное с возможностью изменения взаиморасположения клавиатуры ввода информации и экрана вывода информации относительно друг друга. В том числе патент предусматривал такие конфигурации, как слайдер, боковой слайдер, раскладушка и отсоединение двух частей. Патент на это изобретение был выдан российским изобретателям в 2009 году.
Роспатент, удовлетворяя возражения Sony, пришел к выводу, что ряд альтернативных вариантов выполнения изобретения в формуле оспариваемого патента не удовлетворяет условию патентоспособности "изобретательский уровень".СИП ранее в другом деле согласился с нижестоящими судами, которые отказались признать, что патент Пилкина и Мирошниченко был использован в планшете Sony Tablet SGPT212RU, имеющем два самостоятельных раскладывающихся сенсорных дисплея.
