МОСКВА, 8 авг - РАПСИ. Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил законность определения о возврате трем физлицам заявления о признании недействительными примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции, говорится в постановлении суда.

СИП 20 июня возвратил Ирине Фёдоровой, Елене Лаптенок и Ольге Белик заявление о незаконности правил. Тогда суд пришел к выводу, что рассмотрение требований, содержащихся в заявлении, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявители ссылались на то, что судом первой инстанции нарушен принцип коллегиальности рассмотрения дел в арбитражных судах. По их мнению, заявленные требования подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Президиум СИП отклонил кассационную жалобу заявителей. В постановлении говорится, что судом первой инстанции при решении вопроса о принятии искового заявления к производству (возврате заявления) правильно определен характер спорных правоотношений и применены соответствующие нормы процессуального права.

Примерные правила пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции, вопреки мнению заявителей, не имеют отношения к нормативным актам, подлежащим рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам в соответствии с главой 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отметил президиум СИП.

В качестве ответчиков по иску были заявлены глава Правительства РФ, Председатели Совета Федерации и Госдумы России.