Прокурор вопросов к Загорскому сегодня не имеет. По его просьбе суд откладывает судебное заседание до четверга. И мы на этом прощаемся с вами. 

Адвокат Владимир Постанюк попросил Загорского охарактеризовать Пономарева. "Он умный, эрудированный человек. Мне всегда было интересно с ним общаться. Он научил меня экономическим вопросам и планированию бюджета. Мне понравилась его позиция по предъявлению иска к "Стар-Энерго". Он ждал пока Крым будет электрифицирован, президент скажет о том, что будет проведён мост. Это говорит о том, что он — не рвач», - отмечает Загорский. 

Загорский отмечает, что использовать судебные акты мировых участков Раменских мировых судов он не хотел, зато такое желание было у юристов IKEA.   

Загорский переходит к рассказу о своих коллегах по адвокатскому бюро, раз это так интересовало прокурора. 

Также Старостин обиделся на Пономарева, за то, что он отказался "вытащить" его из СИЗО и мог ему так мстить. 

Он считает, что следствие отказалось привлекать к уголовной ответственности "лжесвидетелей" в обмен на их показания против Пономарева и Загорского. 

"Остается только догадываться о размерах деятельности Старостина и подконтрольных ему лиц в судах общей юрисдикции... Можно прийти к выводу, что после нашего ареста деятельность "процессуальных мошенников" была прекращена", — отмечает Загорский. 

Загорский отмечает, что эти утверждения свидетельницы опровергаются открытыми судебными базами, доступными для всех. 

При этом племянница Старостина — Софья Ромашова на допросе утверждала, что впервые попала в мировой суд Раменского в рамках дела Пономарева. 

По подсчётам Загорского, Старостин и другие свидетели ранее участвовали более чем в 160 процессах, в том числе и в мировых участках города Раменское. 

Подсудимый подробно описывает все гражданские дела, к участию в которых привлекались свидетели, давшие показания против Пономарева и Загорского. 

Участие Старостина в истории с заявлением ФСБ Загорский объясняет тем, что тот с чего-то решил, что Пономарев ему задолжал. 

Подсудимый считает, что свидетели намеренно лгали в его отношении с надеждой добиться его ареста. "Они понимали, что если бы я был не сидел, то докопался бы до истины", — говорит адвокат.  

Перерыв окончен, Загорский переходит к рассказу о группе свидетелей, обратившихся одновременно в ФСБ с заявлениями на бизнесмена и его адвоката.

В заседании объявлена пауза на 5 минут. 

Когда Пономарев вёл судебные разбирательства с IKEA, Загорский ещё не был с ним знаком. Тем не менее, обвиняемый решил изложить свою позицию по этой ситуации.

Загорский называет бредом синхронные показания группы "лжесвидетелей" о якобы обещанном вознаграждении в размере 240 тысяч долларов за показания в суде. "Я беру 40 тысяч рублей за участие в качестве представителя по делу за две инстанции. Как можно себе представить, что я такие огромные деньги пообещаю за ответы на шесть вопросов суда", — указывает на абсурдность этих утверждений обвиняемый. 

Старостин, по словам подсудимого, не чуждался лжи и в вопросах здоровья: он просил Загорского оформить ему справку о тяжелой болезни. "Старостин просил сделать мне аналогичную справку (о болезни). Я отказался, но впоследствии в уголовном деле Старостина появилась справка, признанная следователем поддельной", — отмечает Загорский.  

Подсудимый также обращает внимание, что показания Старостина периодически противоречат друг другу. Например, он утверждал, что не был знаком с мужем своей племянницы.  

Загорский переходит к характеристике личности главного свидетеля обвинения Старостина, он напоминает об отрицательных фактах его биографии: отсутствие юридического образования, наличие судимости за мошенничество, смена фамилии, а также задержание Старостина в 2015 году, связанное с взысканием более 120 миллионов рублей с компании Ингосстрах. 

Обвиняемый отмечает, что решения мировых судов Раменского никогда не использовались им и Пономаревым в других судах.

А Пономарев получает замечание судьи за слишком громкое общение со своей защитой. 

Заседание возобновилось, Загорский продолжает юридический ликбез. 

Судья решает объявить часовой перерыв. Журавлева просит Загорского что-то сделать с заложенностью носа. Обвиняемый обещает принять меры.  

Загорский отрицает возможность использования преюдиции из приговоров по делам частного обвинения в других делах предпринимателя. Прокурор просит закончить "юридический семинар" от обвиняемого. 

"Все материалы были подлинные. Документы зачастую предоставлялись из государственных органов", — опровергает он версию обвинения, что якобы занимался созданием доказательств.  

Загорский отмечает, что все документы представленные в мировые судебные участки были подлинными.

Он подчеркивает, что не подкупал свидетелей и не заставлял их за деньги давать определенные показания в мировых судебных участках Раменского. 

Загорский поясняет, что чисто физически не мог принимать участие в подготовке дел частного обвинения, так как традиционно перед своим днём рождения он уезжал в деревню Аносово Смоленской области, где помогал строить храм. Об этом даже есть публикации в местной прессе.  

Загорский рассказывает, что знал о судебных разбирательствах Пономарева в Раменских мировых участках, но не был посвящён в детали и какой у Старостина план. 

Позднее Загорский потерял интерес к делам Пономарева. Сам обвиняемый поясняет, что ему нравятся гражданские разбирательства, а в уголовных делах частного обвинения он не силён. 

Тогда Загорский познакомил Пономарева и Старостина, поскольку у последнего, как выразился обвиняемый, всегда были интересные идеи на счёт гражданских процессов. 

Пономарев, по словам подсудимого, обратился к нему, чтобы отбиться от фейковых новостей вокруг бизнесмена. Загорский предложил ему подать иски о защите чести и достоинства, но тогда Пономарев не оценил эту идею. 

Загорский отмечает хорошее финансовое состояние главного свидетеля обвинения Старостина: у него было 5 автомобилей, в том числе Range Rover Vogue, Mercedes и Audi. Автомобили покупались в один год в максимальной комплектации, утверждает обвиняемый. 

"Меня избили, травмировали правое колено, потом было 4 незаконных обыска", — говорит Загорский. При этом первый его фактический допрос состоялся более чем через 10 месяцев после задержания, подчеркивает обвиняемый.

Слушания возобновляются и слово даётся Загорскому. Он начинает рассказывать подробности своего задержания. 

В перерыве прокурор перешучивается с Пономаревым. Обвиняемый поясняет, что в бюро было 6 адвокатов, а гособвинитель иронизирует, что он верит свидетелю: "Оснований для недоверия ему нет!". Участники смеются. Загорский пытается доказать, что говорить об адвокатах как о сотрудниках обвиняемого нельзя: "Это адвокатское бюро! Мы равные среди равных!". 

Свидетельница поясняет, что налоги платились самим адвокатским бюро. На этом допрос Можаровой закончен и суд ее отпускает. Журавлева объявляет перерыв на 15 минут, после которого показания даст Загорский. 

Оказалось, что над словами прокурора смеялась теща Пономарева. Она возмущена поведением гособвинителя: "Вы с таким пристрастием допрашивали бы Старостина и Исаева!". Пристав выводит её из зала. 

Прокурор опять скрупулёзно выискивает недостатки в бумагах свидетельницы, так, в одном из приказов о зачислении на работу отсутствуют номер и дата. "А вы налоги платили?" — в сердцах возмущается прокурор. В зале раздается смех, гособвинитель просит удалить из зала нарушителя порядка. 

Обвиняемый пытается объяснить причину своего вопроса, но судья его прерывает, не дав слова. В протокол вносится жалоба Загорского на действия судьи.

Загорский пытается уточнить у Можаровой список адвокатов, которые состояли в его бюро. Прокурор бурно возражает: он задавал аналогичные вопросы, но свидетельница ничего не ответила. 

В итоге судья соглашается на обозрение принесённых свидетельницей документов, но приобщать их к делу не стала. 

В любом случае, адвокат Шалтыков отмечает, что свидетельница и не утверждала, что ее уволил лично Загорский. Он просит оградить Можарову от обвинений во лжи. 

Гособвинитель, скорее всего, запутался, так как свидетельница работала и у Загорского, и у его супруги Анны, то есть она увольнялась два раза. 

Прокурор придирается к бумагам и даже обвиняет Можарову во лжи: мол документы свидетельствуют о том, что трудовой договор расторгал с ней не Загорский, а другое лицо. 

Шалтыков просит приобщить к делу ряд документов, которые принесла свидетельница. Материалы подтверждают, что она работала в адвокатском бюро.

Прокурор наседает на свидетельницу: зачем жена Загорского рассказала ей о Власенко после того, как тот фотографировал офис адвокатского бюро? Свидетельница считает, что эти вопросы надо задавать не ей, а супруге обвиняемого. 

Гособвинитель спрашивает иначе: "Кто ровно в 9 утра приходил с вами на работу и уходил?". Свидетель вновь указывает, что она занималась только вопросами Загорского. Адвокаты заступаются за свидетельницу, а прокурор недоволен избирательностью её памяти. 

Прокурор пытается узнать о других работниках бюро: "С кем вы работали 5 лет?". Можарова не помнит полный список сотрудников компании, поясняя, что общение со всеми не входило в её должностные обязанности.  

"Когда вы отлучались со своего рабочего места, например, в туалет, вы видели кто заходил к Загорскому. Уходил ли ваш руководитель?", — спрашивает прокурор. Свидетель отрицает возможность выхода из офиса Загорского без ее ведома, а также появление неучтенных гостей. 

Гособвинитель пытается ещё раз сформулировать вопрос об увольнении свидетеля, но при этом оговаривается, путая жен Пономарева и Загорского. В зале смех, Журавлева делает замечание из-за неподобающего поведения в процессе. 

Прокурор интересуется причиной увольнения Можаровой, она поясняет, что  работа в адвокатском бюро стала невозможна с 31 октября 2017 года из-за задержания Загорского.

Судья отказывает в обозрении фотографий Власенко. 

Шалтыков просит показать свидетельнице фотографии Власенко из материалов дела, однако прокурор протестует, считая, что это "опознание", которое не предусмотрено данной стадией процесса. 

Она описывает любопытную историю: в сентябре 2017 года неизвестные фотографировали двери офиса. Когда Можарова поинтересовалась, что происходит, какой-то мужчина ей ответил: "Тут проводятся следственные действия, не мешайте". В этом человеке свидетельница узнала Владимира Власенко. 

Можарова сообщает, что юриста Владимира Власенко, который был ранее допрошен судом, впервые в офис привёл Старостин.

Свидетельница отмечает, что через неё документы Старостину или от него не передавались.     

Пономарева свидетель знает с 2012 года, а юриста Александра Старостина, который ранее допрашивался судом, с 2013 года. Они встречались в офисе либо втроём, либо в отсутствии Загорского. 

По словам свидетельницы, она контролировала все встречи обвиняемого адвоката в офисе. "У меня отпуска полностью совпадали с Загорским: он ехал в отпуск и я тоже. Без него встреч в офисе не было", — указывает она.   

Можарова подробно описывает обстановку в офисе адвокатского бюро, обстановку кабинета Загорского и даже тонкости работы сигнализации в здании. 

Свидетельница сообщает, что знакома с Загорским по работе. Сначала она работала в компании его жены, а с 2012 до 2017 года была привлечена в качестве секретаря адвокатского бюро "Закон и Право", принадлежащего обвиняемому адвокату. Свидетель рассказывает о своих должностных обязанностях, рабочем распорядке дня и времени на отдых. 

Слушания продолжаются. Защита Загорского ходатайствует о допросе свидетеля. В суд явилась Олеся Можарова — секретарь обвиняемого адвоката.