Верховный суд РФ счел обоснованным довод суда в приговоре об аморальности поведения потерпевшей, которая вступила в новую любовную связь до развода с осуждённым: сам по себе факт нахождения в квартире другого мужчины явился поводом для совершения преступления на почве ревности, обиды и личной неприязни к потерпевшим. Эти обстоятельства суды сочли смягчающими наказание по делу об убийстве, и Верховный суд РФ с такой трактовкой согласился.
Суть дела
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу осуждённого к 17 годам лишения свободы за двойное убийство, в которой обвиняемый просил провести дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу, утверждая, что преступление он совершил, находясь в состоянии физиологического аффекта.
Также фигурант обращает внимание на то, что его погибшая жена являлась инициатором происходивших между ними конфликтов и именно ее «крайне аморальное поведение» послужило причиной произошедшей трагедии.
Позиция ВС
В ходе процесса обвиняемый не отрицал, что он нанес несколько ударов ножом своей жене и ее знакомому, причинив им смерть.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в момент правонарушения осужденный не находился в состоянии физиологического аффекта или какого-либо эмоционального состояния, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и поведение. Сложившаяся ситуация не представлялась ему как субъективно безвыходная, а его действия не совершались на фоне выраженного эмоционального напряжения/возбуждения, считают специалисты. Напротив, они указали, что поведение обвиняемого было упорядоченным, последовательным и целенаправленным.
ВС не поверил заключению независимого специалиста, что обвиняемый в момент совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии физиологического аффекта. Данное заключение было составлено по запросу адвоката, на основе представленных ему фотокопий материалов дела, достоверно неизвестно, каких именно, при этом специалист не встречался с фигурантом и не беседовал с ним, пояснила высшая инстанция.
Она считает, что назначенное наказание является справедливым.
«Обстоятельствами, смягчающими наказание (осуждённого), судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Признавая в качестве смягчающего обстоятельства аморальность поведения потерпевшей, суд обоснованно исходил из того, что она находилась в браке с осужденным, который возражал против развода. Несмотря на отсутствие у (осуждённого) состояния аффекта, сам по себе факт нахождения в квартире другого мужчины при указанных в приговоре обстоятельствах, явился поводом для совершения им преступления на почве ревности, обиды и личной неприязни к потерпевшим», - говорится в определении.
Тем не менее ВС не нашёл оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В связи с чем Судебная коллегия определила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Алиса Фокс
