События начала июля 1917 года четко обозначили позицию Советов по отношению к Временному правительству. Имея все возможности взятия власти в свои руки и даже понуждаемый к этому многочисленной вооруженной демонстрацией солдат, матросов и рабочих, ВЦИК Советов отказался от этого. Почему это произошло и какие имело последствия, рассказывает в семьдесят восьмом материале своего тематического цикла юрист, кандидат исторических наук, депутат Государственной Думы первого созыва Александр Минжуренко.

Вождь большевиков Ленин обвинил лидеров Советов уже не просто в «соглашательстве», но и в «предательстве революции». Но такое обвинение вряд ли можно считать правомерным. Напротив, ВЦИК Советов никого не предавал, оставаясь верным идее поддержки Временного правительства, а ленинский лозунг второй революции он и ранее не разделял.

И всё же отношения между Временным правительством и Советами действительно несколько изменились. Это произошло в результате принципиального изменения состава правительства после июльского кризиса. 

Так, 24 июля было сформировано второе коалиционное правительство, в которое вошли 7 эсеров и меньшевиков, 4 кадета, 2 радикальных демократа и 2 беспартийных. Перевес таким образом теперь был у социалистов, да еще и главой правительства стал один из них – Александр Керенский, сохранивший за собой и пост военного министра. 

И поэтому изменение отношений между ВЦИК и Временным правительством объяснялось тем, что оба центра власти отныне управлялись единомышленниками, соратниками, однопартийцами. Следовательно, политические решения и общий курс вырабатывался ими сообща в рамках их партийных организаций. Поэтому не вызывает удивление решение ВЦИК Советов о предоставлении правительству неограниченных полномочий.

Большевики после июльских событий снимают свой главный лозунг «Вся власть Советам». В новых условиях, когда Советы твердо отказались брать власть, он выглядел нелогично и даже нелепо. Но почему он выдвигался ленинцами ранее, если в Советах они составляли незначительное меньшинство?

Дело в том, что в этом лозунге был скрыт план Ленина прихода к власти большевиков. В данном случае его интересовал не столько персональный состав органов власти, сколько их форма. Ему нужна была власть только в форме Советов, так как эти структуры были очень динамичными по составу, который мог быстро меняться в зависимости от настроений масс и активности партий. 

Любого члена Совета в любое время могли отозвать пославшие его рабочие или солдаты и заменить другим депутатом. И это было очень удобно для ленинцев, так как наиболее активно в завоевании мест в Советах занималась в эти месяцы именно партия большевиков. 

Представители этой партии проникали в Советы разных уровней, старались выдвинуться делегатами различных совещаний и съездов. Их политические конкуренты этим занимались постольку-поскольку, так как не придавали особенно большого значения работе в Советах, считая их одной из разновидностей общественных организаций – чем-то вроде профессиональных союзов. 

Другие партии не делали ставку на Советы, у них ведь не было далеко идущих целей и того плана, который был у Ленина: завоевать большинство в Советах, а затем добиться-таки перехода власти в их руки. А взятие власти Советами, в руководстве и составе которых будут преобладать большевики, и будет означать взятие власти партией Ленина. 

Собственно, у вождя большевиков план захвата власти через Советы был в двух вариантах. В первом из них, в случае перехода власти к эсеро-меньшевистским по составу Советам, планировалось действовать внутри их во всю мощь большевистской демагогии и добиваться постепенного изменения состава Советов в свою пользу. 

Ленин прекрасно понимал, что никакая революция не может немедленно улучшить положение народных масс, но люди наивно именно на это и надеются во всех революциях. 

Отсюда он точно предугадывал закономерное разочарование населения итогами революции и неизбежное возникновение конфликта между народом и революционной властью даже в форме демократических Советов. А в таких случаях, согласно его плану, большевики должны были полностью поддерживать все самые утопические надежды и все самые крайние требования населения. Это безусловно должно было обеспечить существенный рост популярности этой партии и открыть им дорогу в Советы. 

Ленинцы энергично и убедительно уверяли рабочих и солдат в том, что все их чаяния вполне можно исполнить во всем объеме, если заменить в Советах эсеров и меньшевиков на большевиков. Соратники Ленина хотели таким образом, пользуясь политической неопытностью масс, по максимуму использовать популистские методы и демократические механизмы формирования Советов, чтобы завоевать там большинство.

Второй вариант плана – это завоевать вначале большинство в Советах, а затем уже реализовать лозунг «Вся власть Советам», что и будет означать взятие власти большевиками. Таким образом, партия Ленина в любом варианте ставила себе целью добиться большевизации Советов либо после взятия ими власти, либо до этого.

Первый вариант ленинского плана провалился в июльские дни, потому Ленин и снял лозунг «Вся власть Советам». Теперь оставался только второй вариант: бороться за места в Советах и вытеснять оттуда эсеров и меньшевиков. 

Но условия агитационной работы для большевиков резко ухудшились. На них обрушились репрессии после того, как они возглавили июльское выступление. Большевистские газеты и типографии были захвачены правительственными войсками. Распространение большевистских газет на фронте было категорически запрещено. Кронштадтские матросы, участвовавшие в восстании, были разоружены. 

Общественное мнение резко развернулось против большевиков. Этому поспособствовало широкое распространение информации о том, что Ленин и большевики работают на немецкие деньги и хотят поражения России в войне. Патриотически настроенные солдаты приступили к самовольным арестам большевиков. 

Власти отдали распоряжение об аресте лидеров этой партии: Ленина, Луначарского, Зиновьева, Коллонтай, Семашко, Раскольникова, Рошаля и др. Ленину пришлось скрываться в Разливе, поселившись вместе с Григорием Зиновьевым в шалаше. Всего было арестовано около 800 большевиков. Партии пришлось переходить фактически на нелегальное положение. 

Федор Раскольников писал: «На каждом перекрестке только и слышно, как ругают большевиков. Одним словом, открыто выдавать себя на улице за члена нашей партии стало небезопасно». 

Газеты сообщали о том, что население Петрограда массово вышло на похороны казаков, погибших 3-4 июля, выражая им свою симпатию. При этом «Марсельезу», такую популярную ранее, «ни разу не исполнили». 

Таким образом, большевики, приняв участие в восстании и даже возглавив его, вызвали в обществе обратную реакцию: оно явно поправело в своих взглядах и настроениях. 

Правительство же, получив солидное пополнение в лице социал-демократов и социалистов-революционеров, стало намного более демократическим по политическим взглядам состава министров и, казалось бы, существенно упрочило свое положение. 

Продолжение читайте на сайте 14 мая