С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 апр - РАПСИ. Окончательное решение о прекращении дела в отношении боксера Николая Валуева, подозревавшегося в избиении охранника спорткомплекса Юрия Сергеева в январе 2006 года, пока не принято, сообщил РИА Новости в понедельник представитель ГУВД по Петербургу и Ленинградской области.
Ранее адвокат Валуева Сергей Соломонов сообщил, что Калининское РУВД Петербурга прекратило дело Валуева "за оправданием".
По словам представителя ГУВД, экспертиза, проведенная в рамках расследования, действительно не подтвердила причинение среднего вреда здоровью, о котором заявлял Сергеев.
"Юридического решения (о прекращении дела) еще нет", - сказал собеседник агентства.
Он добавил, что в настоящее время материалы проверяются. "В любом случае, точку должна поставить прокуратура", - заключил он.
Охранник спорткомплекса Сергеев утверждает, что в начале 2006 года он попросил жену спортсмена переставить неправильно припаркованную у спорткомплекса машину, из-за чего якобы и возник конфликт с Валуевым, который, по словам Сергеева, его избил. Боксер же заявляет, что Сергеев оскорбил его жену, а он вступился за ее честь и просто "встряхнул" обидчика.
В январе 2008 года мировой суд Калининского района признал Валуева виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью и приговорил его к штрафу в 30 тысяч рублей, а также взыскал с боксера 100 тысяч рублей компенсации за испытанные охранником "физические и нравственные страдания".
Обе стороны тогда обжаловали решение суда.
Калининский районный суд Петербурга в октябре прошлого года прекратил уголовное дело в отношении Валуева по статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью на почве неприязненных отношений) в связи с истечением срока давности и направил его в органы дознания для решения вопроса о возбуждении нового дела, поскольку в ходе судебного процесса у Юрия Сергеева были выявлены следы переломов ребер, которые могли возникнуть в результате конфликта.
После этого милиция возбудила в отношении боксера новое уголовное дело по статье 112 УК РФ (причинение среднего вреда здоровью). Защита сочла это необоснованным и обжаловала в суде. Именно это дело и был прекращено.
