МОСКВА, 15 авг — РАПСИ. Роспатент не разрешил использовать обозначение «Законъ» для индивидуализации юридических услуг адвокатского бюро «Авекс Юст» из-за наличия схожего товарного знака, зарегистрированного ранее, об этом сообщается на сайте ведомства.

Добиваясь возможности использования товарного знака в отношении юридических услуг, бюро «Авекс Юст» представило свои возражения на предыдущее решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), однако ведомство отказалось их удовлетворять.

Как следует из заключения Роспатента, в декабре 2017 года по заявке бюро «Авекс Юст» ведомство зарегистрировало товарный знак, представляющий собой нецветное изображение увенчанной короной античной колонны в обрамлении лаврового венка с надписью «Законъ» примерно в середине колонны. При этом Роспатент лишь частично зарегистрировал товарный знак в отношении указанного в заявке адвокатского бюро 45-го класса по международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Ведомство отказалось предоставлять товарному знаку правовую охрану при его использовании для индивидуализации юридических услуг, арбитража, консультаций по вопросам интеллектуальной собственности. Использование товарного знака в отношении 45-го класса МКТУ было ограничено рядом социальных услуг, таких как похоронные бюро, брачные агентства, прокат одежды, присмотр за детьми и животными. В решении Роспатента были ссылки на ряд товарных знаков, сходных до степени смешения с представленным обозначением, но имеющих более раннюю дату подачи заявки и регистрации (приоритет).

Бюро «Авекс Юст» привело ряд доводов о возможности использования спорного товарного знака для индивидуализации юридических услуг. Среди аргументов было заявлено, что в представленном на регистрацию товарном знаке доминирующим элементом является изображение колонны, а не словесное обозначение «Законъ». Кроме того, само слово «закон» (с твердым знаком в конце или без него) весьма распространено, не обладает различительной способностью на рынке юридических услуг и не является охраняемым элементом в силу положений Гражданского кодекса РФ. Бюро «Авекс Юст» также ссылалось на практику Роспатента, арбитражных судов и отрицало тождественность своего товарного знака обозначениям, на которых приводилась ссылка в оспариваемом решении.

Роспатент в своем заключении в качестве основного довода против удовлетворения возражений привел сравнительный анализ спорного обозначения и товарного знака с надписью «Законъ», на регистрацию которого Санкт-Петербургской объединенной коллегией адвокатов была подана заявка еще в 1998 году. Сравниваемые товарные знаки представляют собой изображения античных колонн с короной наверху в обрамлении лаврового венка с надписью «Законъ» примерно посередине колонны. Товарный знак 1998 года также имеет надпись «СПОКАд» под изображением колонны. Роспатент допустил наличие некоторых различий в пропорциях и особенностях исполнения изображений и их элементов, но исходил из того, что «различия в прорисовке некоторых деталей сравниваемых обозначений не являются достаточными для формирования качественно различного впечатления, способного оказать влияние на запоминание обозначений потребителями». Анализ ведомства показал сходство сравниваемых товарных знаков до степени смешения.

В заключении Роспатент обратил внимание и на то, что Санкт-Петербургская объединенная коллегия адвокатов зарегистрировала свой товарный знак в отношении 42-го класса услуг по МКТУ, куда входят консультации по вопросам интеллектуальной собственности и юридическая служба. Поскольку бюро «Авекс Юст» изначально собиралось зарегистрировать свой товарный знак в отношении ряда юридических услуг 45-го класса по МКТУ, Роспатент сделал вывод о намерении использовать сходное обозначение для индивидуализации однородных услуг. Поскольку Гражданский кодекс РФ не допускает регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков в отношении однородных товаров, Роспатент принял решение отказать в удовлетворении возражений бюро «Авекс Юст».