МОСКВА, 11 апр — РАПСИ. Решение Верховного суда (ВС) России о признании международного общества «Мемориал» (движение признано иноагентом, ликвидировано Верховным судом РФ, внесено в реестр нежелательных организаций) экстремистским является абсолютно правильным и справедливым, считает председатель комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев.
«Решение Верховного суда — это, в первую очередь, защита суверенитета и национальной безопасности, и, конечно же, исторической памяти нашего народа, которую на поругание никому не отдадим. Решение ожидаемое, справедливое и абсолютно правильное», — написал Пискарев на своей странице в социальной сети.
При этом парламентарий прокомментировал заявление представительства ЕС в России, которое резко отреагировало на решение ВС РФ признать международное общественное движение «Мемориал» экстремистской организацией и запретить его деятельность.
«По их мнению, это якобы удар по «памяти жертв репрессий». Но давайте посмотрим правде в глаза: речь уже давно не идет о сохранении исторической памяти. «Мемориал» — из структуры, которая когда-то действительно занималась увековечением памяти жертв репрессий, давно превратился в подрывную организацию и инструмент вмешательства во внутренние дела нашей страны», — считает Пискарев.
По его мнению, тему памяти «участники движения при поддержке западных кураторов использовали исключительно в политических целях, для продвижения антироссийской повестки и деятельности, прямо направленной против безопасности России, не гнушаясь участием в экстремистских и террористических акциях».
«Понятна скорбь чиновников Евросоюза — ведь они теряют удобного агента влияния, преданно отрабатывавшего их гранты, а теперь выдворенного из России. А вот где ЕС упорно молчит — так это надругательства над настоящими мемориалами в Европе, повальный снос памятников советским солдатам, разорение братских могил — всё это не находит ни гневного отклика, ни осуждения со стороны ЕС. Как, впрочем, и со стороны пресловутого «Мемориала». Но историческая память не может быть выборочной: «тут — помню, тут — не помню», — обращает внимание глава комиссии Госдумы.
