Суд приговорил гулявшего на народные деньги с любовницами главу исполкома к порицанию от имени рабочих и крестьян. Чиновник потратил огромную сумму из партийной кассы на поездки с любовницами, выдавая их за командировки ради борьбы с контрреволюцией. Коллеги подсудимого, получившие от него по 10 тысяч рублей, вступились в суде за начальника и подтвердили, что он хороший и ответственный работник. В итоге прокурор отказался от обвинения в коррупции, но попросил осудить партийного работника за антисоветский образ жизни. Помимо порицания, бывший глава исполкома был лишён права занимать властные должности сроком на один год. Суд отметил, что обвиняемый в советской и партийной работе не отделял своей личной жизни и своих удовольствий от общественных обязанностей, чем дискредитировал свою партию и Советскую власть.

РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе 14 января 1919 года*.

Дело Цветкова

Из дальнейшего допроса Цветков выясняет роль, которую он играл в Кинешме. До его приезда в Кинешму там никакой организации не было. Ему постоянно приходилось бороться и даже ругаться с членами Исполкома из-за небрежного отношения их к работе – отсюда и могло возникнуть обвинение его в диктаторстве.

Денег Черновой он не давал, Сперанскую подозревал в контрреволюционных связях, но продолжал с ней жить, так как уверенности в этом у него не было. Сколько он положил денег в вентиляторе, он точно не знал, так как произвел небольшие траты. Отцу своему он дал 10.000 р., так как отец являлся его кассиром и он часто давал ему деньги на хранение.

Сперанская показывает, что во время кинешемского восстания она была в Иванове. Когда она по телефону узнала, что в Кинешме беспорядки, она поехала туда, боясь за жизнь Цветкова. В Совете ее задержали, требуя указать, где Цветков. Когда на следующий день Цветков вернулся, с ним был сверток, который он спрятал в вентилятор, сказав ей, что там деньги. Три дня спустя она встретила Чаева, который говорил с ней об ее отношениях к Цветкову и спросил ее, не знает ли она, что у Цветкова на руках большие деньги. Он ей объяснил, что узнал об этом от Черновой, которая ездила вместе с Цветковым в Кострому, - и советовал ей деньги вернуть в Совет. Так как это было накануне ее отъезда на дачу, то она деньги из вентилятора взяла, положила в ящик и зарыла в саду клуба «Заря коммуны». Спрятала она эти деньги не с целью заставить, как она показывала не следствии, женить на себе Цветкова, а с целью узнать, что это за деньги, и, если советские, то вернуть их по принадлежности. На вопрос, почему она деньги спрятала, а сама уехала, она объяснила своим легкомыслием. Когда она вернулась, то Цветков стал требовать деньги и сказал ей, что убьет ее, если она самолично отнесет деньги в Совет.

Получив сверток, он точно не знал, сколько там должно быть денег и сказал ей, что не хватает 2–3 тысяч, выдал ей расписку, что получил от нее 36.000 руб.

Целый ряд свидетелей, членов Кинешемского Исполкома, характеризуют Цветкова, как неутомимого, дельного работника. Говорят о том, что он должен был действовать как диктатор, так как многие члены Исполкома не были на должной высоте. Отсутствие Цветкова в такой важный момент, как контрреволюционное восстание, они объяснили тем, что он поехал по делам.

После восстания, на заседаниях Исполкома многие члены указывали на отсутствие Цветкова, как на дезертирство в трудную минуту. Все показывают, что задолго до восстания состоялось постановление о том, чтобы в опасную минуту раздать деньги из кассы ответственным работникам. Говорят о расстрелах, которые производились в Кинешме, но Цветков в этом не виноват. Свидетели давали частью уклончивые и даже сбивчивые показания относительно важности и необходимости присутствия Цветкова в Кинешме 7 июня во время кулацкого выступления.

Прения сторон

Обвинитель Катанян обвинения против Савинкова не поддерживает. Относительно Цветкова обвинитель указывает на то, что обвинять его в краже партийных денег нельзя. Его можно обвинить в том, что он своими действиями подрывал то дело, которому служил. Он свои личные эгоистические интересы ставил выше партийной работы. Возможно, что его поездка в Кострому имела положительные результаты, но если бы 7 июня он остался на месте, может быть мог бы своим личным авторитетом даже предотвратить кровопролитие. Благодаря его легкомысленному и семейному отношению к народным деньгам пропали 16.000 руб., которые Цветков должен вернуть казне. Наказанием ему должно служить общественное порицание.

Относительно Сперанской, то Катанян указывает, что ее дело должно разбираться в Народном суде просто как уголовное преступление.

Т. Мещеряков (защитник Цветкова). Цветкова должны судить как революционера, пройдя мимо его личных дел. 14 лет он работает в пользу революции, он все время стоит в рядах коммунистической партии. Все товарищи указывают, что он являлся организатором в Кинешме партийных ячеек и направлял их работу. В его отъезде в Кострому усматривают акт трусости, но ведь не раз бывали в Кинешме тревожные минуты и Цветков не удирал.

Тов. Мещеряков указывает на то, что общественное порицание для Цветкова будет очень жестоким наказанием.

Второй защитник Цветкова т. Колонтай рассказывает о том, что она была лично свидетельницей той разрухи, которую внес в работу арест Цветкова.

Цветкова обвиняют в диктаторстве, в небрежном отношении к партийным деньгам и дезертирстве. В диктаторстве его обвинять нельзя, так как когда созидается дело, тогда необходим диктатор. Все товарищи указывают на то, что диктаторство Цветкова только служило делу революции. В пропаже денег винить Сперанскую, а не Цветкова. Остается обвинение в дезертирстве. Мотива трусости быть не могло, так как не раз Цветков проявлял свое самообладание и свою храбрость. Исчерпав все средства, он едет в Кострому за подмогой.

Общественное порицание убьет его, а сейчас такой момент, что каждый член дорог, все взяты на учет.

Защитник Сперанской доказывает, что в краже Сперанскую обвинять нельзя. О деньгах этих она говорила с членами Исполкома, и деньги эти мог Цветков или потерять, или они могли быть украдены Черновой.

Приговор

После краткого совещания суд вынес следующий приговор:

«Именем Р. С. Ф. С. Р., московский Революционный Трибунал, в заседании своем 13 января 1919 года, рассмотрев дело гражд. 1) Савенкова, 2) Цветкова и 3) Сперанской в деяниях, указанных в заключении следователя при М. Р. Т., постановил всякие обвинения в отношении Савенкова признать неосновательными, а обвинение в отношении Сперанской в краже общественных денег в небрежном отношении к своим обязанностям и в дискредитировании Советской власти недоказанными.

Гражд. Григорий Цветков, б. председатель кинешемского Совета, виновен в том, что он, будучи наиболее ответственным и авторитетным представителем в Кинешме Совдепа и коммунистической партии, без ведома ответственных товарищей, пренебрегая их советом, самолично в наиболее тревожный момент общественной жизни в Кинешме, уехал в Кострому за военной помощью, и 7 июня 1918 г., в день контрреволюционного выступления, предоставил своих товарищей собственным силам.

Гр. Цветков виновен в том, что, стоя на общественно ответственном посту, относился недобросовестно к вверенным ему народным деньгам, последствием чего произошла растрата свыше 16.000 руб., которые Цветков обязан возместить рабоче-крестьянской казне.

Гр. Цветков виновен в том, что в советской и партийной работе не отделял своей личной жизни и своих удовольствий от общественных обязанностей, чем дискредитировал свою партию и Советскую власть.

На основании изложенного, М. Р. Т. приговорил Савенкова и Сперанскую оправдать, а Григорию Цветкову выразить от имени революционных рабочих и крестьян порицание и запрещение занимать должность по выбору в течение одного года».

По вынесении приговора председатель, тов. Дьяконов, объявил, что, по поручению заседателей Трибунала, он должен пояснить смысл приговора.

Обращаясь к Цветкову, он сказал:

- Григорий Цветков, ваши действия, в совершении которых вы признаны Трибуналом виновным, заслуживают самого сурового осуждения и тяжелого наказания, но рабоче-крестьянский суд в наказании не ищет возмездия за содеянное, и в своем приговоре преследует пользу для революции и социализма. Вы были преданным партийным работником и имеете заслуги перед революцией. Вас нецелесообразно лишать свободы и возможности в дальнейшем служить рабоче-крестьянской власти. Это же наказание для вас, как коммуниста, должно быть достаточно тяжелым, жизненным уроком и удержит вас в дальнейшем от тех поступков, за которые вы осуждены.

(Вечерние известия)

Подготовил Евгений Новиков

*Стилистика, орфография и пунктуация публикаций сохранены