МОСКВА, 15 июн — РАПСИ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) назначил выплату компенсации морального вреда в размере 2 тысяч евро студенту, подвергшемуся уголовному преследованию за оскорбительные выражения в адрес занимавшего пост премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана.
По мнению Страсбургского суда, решение национального суда о назначении штрафа по уголовному делу в размере около 2,5 тысячи евро учащемуся Ближневосточного технического университета противоречило положениям статьи 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции по правам человека (Конвенции).
Как следует из материалов дела Ömür Çağdaş Ersoy v. Turkey (жалоба 19165/19), в декабре 2012 года Омюр Чагдаш Эрсой являлся участником студенческих протестов, в ходе которых произнес речь, наполненную оскорблениями в адрес Эрдогана, который, в свою очередь, подал заявление на молодого человека в феврале 2013 года на основании статей уголовного кодекса Турции, устанавливающих повышенную ответственность за оскорбление выборных должностных лиц, занимающих ответственные посты.
В апреле 2016 года на студента был наложен штраф. Исчерпав средства национальной защиты, вплоть до обращения в Конституционный суд Турции, молодой человек подал жалобу в ЕСПЧ.
Поставив перед собой цель установить, соблюли ли национальные суды должный баланс между правом заявителя на свободу выражения мнения и правом премьер-министра Турции на уважение его частной жизни, Страсбургский суд признал, что в адрес Эрдогана были допущены грубые выражения. При этом Страсбургский суд указал, что нелестные отзывы в адрес политика прозвучали в ходе общественно значимых дебатов, имевших место в контексте применения силы против протестующих студентов со стороны правоохранительных органов, и определил высказывания молодого человека как «оценочные суждения в области политической критики».
Особо ЕСПЧ отметил то обстоятельство, что в отношении политических деятелей границы приемлемой критики должны быть шире, чем в отношении частных лиц.
Страсбургский суд обратил внимание на то, что в отношении высказываний заявителя национальные суды руководствовались положениями уголовного кодекса, предоставляющими более высокую степень защиты государственным служащим, и напомнил о практике расценивать такую повышенную защиту как противоречащую духу Конвенции.
ЕСПЧ также указал на то, что, хотя защита компетентными органами представляющих государственные интересы лиц, выступающих в качестве гарантов институционального общественного порядка, является абсолютно законной, само их господствующее положение требует от властей проявлять сдержанность в том, что касается уголовного преследования.
Соответственно, заключил Страсбургский суд, национальным властям не удалось соблюсти баланс прав заявителя на свободу выражения мнения и прав премьер-министра Турции на уважение частной жизни, который отвечал бы принципам, установленным в судебной практике ЕСПЧ, и решение национальных властей не отвечает критериям пропорциональности.
