МОСКВА, 2 июл — РАПСИ. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров при Всемирном банке вынес решение по спору между дочерними компаниями «Русала» Emergofin BV и Velbay Holdings Ltd. против Украины, признав нарушение их прав как инвесторов в связи с национализацией «Запорожского алюминиевого комбината» (ЗАлК) и присудив им компенсацию в размере 71 миллиона долларов.
Пакет акций ЗАлК в 2004 году приобрела российская группа «СУАЛ», а в 2007 году комбинат перешел под контроль РУСАЛа. Emergofin BV (Нидерланды) и Velbay Holdings Ltd. (Кипр) владели 97,55% акций ЗАлК, из которых в центре разбирательства оказался пакет в 68,01%. Спор касался действий украинских властей, которые, как заявили компании, привели к потере контроля над предприятием.
Кроме того, как следует из решения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, в основе спора лежал тарифный вопрос. До 2005 года для ЗАлК действовали льготные тарифы на электроэнергию, компенсировавшие энергоемкость производства алюминия. Позднее власти Украины ввели особый порядок расчета тарифов для алюминиевых заводов, который фактически был распространен только на «Запорожский титано-магниевый комбинат» (ЗТМК).
Изначально Emergofin BV и Velbay Holdings Ltd. требовали более 1 миллиарда долларов, обвинив Украину в нарушении Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Королевством Нидерландов и Украиной от 1994 года — двустороннего международного договора, который предоставляет правовую защиту инвесторам из Нидерландов на территории Украины.
Истцы заявили о:
- нарушении принципа справедливого и равноправного обращения (статья 3(2) Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций),
- дискриминации при установлении тарифов на электроэнергию,
- отказе в правосудии в украинских судах,
- незаконного изъятия акций.
Решение арбитража
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров отклонил основное требование истцов о нарушении прав в связи с установлением тарифов на электроэнергию. Арбитры сочли, что у заявителей не было законных оснований рассчитывать на сохранение льготных тарифов, и не установили нарушения со стороны Украины в этой части.
Однако суд удовлетворил ряд других требований:
1. Отказ в правосудии при ренационализации 68,01% акций ЗАлК. Арбитраж установил нарушение принципа справедливого судебного разбирательства, поскольку в украинском суде статья 652 Гражданского кодекса Украины (существенное изменение обстоятельств) была изменена на статью 651 (существенное нарушение договора), в результате чего истцы были лишены возможности защищать свои права.
В марте 2012 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил заявление Генпрокуратуры Украины и принял решение о расторжении договоров купли-продажи 68,01% пакета акций ЗАлК. Velbay Holdings Ltd. добивалась пересмотра этого решения, но Высший хозяйственный суд Украины в октябре 2014 года отклонил ее кассационную жалобу. Окончательную точку в «деле ЗАлК» в марте 2015 года поставил Верховный суд Украины, отказав в его пересмотре. В итоге 68,01% акций ЗАлК были переданы Фонду государственного имущества Украины (ФГИ) — центральному органу исполнительной власти, осуществляющему приватизацию государственного имущества и управление государственными корпоративными правами, на основании судебного решения, которое, по мнению арбитража, было вынесено с процессуальными нарушениями и стало результатом несправедливого судебного разбирательства.
2. Воспрепятствование участию в собраниях акционеров. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров признал, что представители Velbay были незаконно отстранены от участия во внеочередном собрании акционеров в 2016 году и годовом собрании в 2017 году. Установлено, что Фонд госимущества Украины и руководство ЗАлК содействовали блокированию входа на территорию комбината представителями националистической организации «Хортицкий полк», что лишило акционеров права голоса.
3. Санкции против истцов. Арбитраж признал произвольным введение санкций в отношении Velbay и Emergofin в 2018 году, вследствие чего их активы были заблокированы, права акционеров ограничены. Санкции были введены без указания причин, что затруднило их обжалование. Позже эти санкции были отменены Верховным судом Украины.
Требование о компенсации морального вреда в размере 5 миллионов долларов арбитраж отклонил, указав, что данный вопрос не регулируется Соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Сумма компенсации
Арбитраж присудил истцам компенсацию в размере 71 миллиона долларов США — сумму, уплаченную Velbay за 68,01% акций ЗАлК, плюс проценты. Кроме того, Украина обязана оплатить часть судебных издержек истцов.
