МОСКВА, 27 июл – РАПСИ. Постоянная палата третейского суда (ППТС) в Гааге назначила Дубай местом арбитражного разбирательства по спору между предпринимателем Михаилом Фридманом и Королевством Нидерландов.
ППТС принял к производству жалобу предпринимателя, основывающуюся на действующем Соглашении о поощрении и взаимной защите капиталовложений между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Нидерландов от 1989 года (вступило в силу в 1991 году) еще в марте 2025 года, следует из материалов, размещенных на официальном сайте третейского суда.
В своем заявлении Фридман настаивал, что создаваемая им в течение 35 лет «многонациональная деловая империя», эпицентр которой он в 2000-х годах перенес в Европу по предложениям западных политиков, ведущих бизнесменов и провайдеров услуг, включающая наряду с Amsterdam Trade Bank N.V. компании VEON, Holland & Barrett B.V. и X5 Retail Group N.V., уже с 2014 года начала подвергаться давлению со стороны властей Нидерландов.
Однако после начала специальной военной операции на Украине в 2022 году, утверждается в заявлении Фридмана, респондент в лице Нидерландов и другие государства-члены Европейского Союза без каких-либо уведомлений или консультаций организовали «произвольную охоту на ведьм» в отношении российских предпринимателей, инвестировавших в страны ЕС.
«Под видом так называемых «санкций», которые было бы более верно назвать «односторонними принудительными мерами» (ОПМ), респондент, и как ключевая часть ЕС, и сам по себе, сыграл определяющую роль в отчуждении г-на Фридмана от его инвестиций в Нидерландах», — говорится в заявлении.
Соответственно, подобные действия привели не только к банкротству банка Фридмана, но и к тому, что интересы предпринимателя в Нидерландах в настоящее время носят лишь номинальный характер.
В итоге, указывает Фридман, фактически его собственность на постоянной основе перешла к Нидерландам, более того, он считает, что даже в случае снятия санкций весьма маловероятно, что Нидерланды и иные введшие ограничительные меры государства когда-либо вернут попавшие в их распоряжение активы, и, если вообще будут предприняты какие-либо меры по реституции, они не смогут возместить весь причиненный вред.
«ОПМ, одобренные и примененные респондентом, фактически экспроприировали инвестиции г-на Фридмана в Нидерландах. Более того, Нидерланды нарушили те средства защиты, которые были обещаны г-ну Фридману как российскому инвестору по Соглашению. Ввиду указанных нарушений, Нидерланды несут ответственность по компенсации убытков в размере справедливой рыночной цены инвестиций на дату применения ОПМ или на иную дату по выбору заявителя», — говорится в заявлении.
От Нидерландов Фридман требует декларации о нарушении ими Соглашения в отношении сделанных им инвестиций, компенсации в размере, который будет установлен в ходе разбирательства, однако не менее «нескольких сотен миллионов долларов», оплаты судебных издержек и выплаты накопленных к дате полного выполнения положений арбитражного решения процентов, а также исполнения тех требований, которые сочтет уместными определить арбитражный трибунал.
