Какие вопросы вызвали наибольший интерес на специальных сессиях Верховного суда (ВС) РФ, какие темы станут следующими для обобщения судебной практики и приведет ли работа над ними к тематическому Пленуму, рассказал заместитель председателя Верховного суда РФ Юрий Иваненко в Открытой студии РАПСИ на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).

- Юрий Григорьевич, добрый день. Верховный суд впервые организовывает собственные сессии в рамках Петербургского международного юридического форума. Расскажите, пожалуйста, каким темам были посвящены ваши сессии и почему вы выбрали именно такую проблематику?

- Спасибо за вопрос. Судьи Верховного суда и сотрудники аппарата суда ежегодно принимают участие в ПМЮФ. Мы считаем, что очень важно, когда юристы разной профессиональной направленности, разной профессиональной деятельности могут встретиться на таких площадках и обсудить те вопросы, которые волнуют не только юридическое сообщество, но и в принципе наше общество в целом, а также наших друзей из ближних и дальних зарубежных стран, которые воплощают идеи права, которые когда-то еще впервые начали уже фундаментально формироваться в Римской империи и затем были уже адаптированы в европейское право, в немецкое право, ну и реципированы многими правовыми системами, в том числе нашей романно-германской системой.

Используя опыт нашего участия в предыдущих юридических форумах, когда нас любезно приглашали принять участие в тех или иных сессиях, и мы, конечно, по возможности принимали участие, мы решили попробовать новый опыт. Помимо того, что в XIII Петербургском международном юридическом форуме наши судьи, сотрудники аппаратов приняли участие по приглашению в других сессиях. В этом году мы предложили организаторам, Министерству юстиции РФ, Росконгрессу пакет наших сессий.

В данном случае Верховным судом были заявлены и организованы 5 сессий. Одну сессию Судебная уголовная коллегия организовала, другую сессию – Судебная коллегия по административным делам и три сессии организовала на этой площадке Судебная коллегия по экономическим спорам.

Говоря о последних трех сессиях, поскольку я являюсь все-таки председателем Судебной коллегии по экономическим спорам, нам хотелось бы сказать, что мы подобрали участвующих в этих дискуссиях высокопрофессиональных юристов, которые представляли органы государственной власти, которые представляли бизнес-сообщество и представляли, безусловно, высшую науку и высшую школу.

Дискуссии получились очень плодотворные, как мы считаем. Мы уже получаем первые отзывы и благодарим, в том числе, Министерство юстиции Российской Федерации и Росконгресс, которые согласились с нашими пакетными предложениями и нашли в деловой программе место и площадки для наших сессий. И, конечно, особо благодарны всем нашим участникам, которые приняли наше приглашение.

Мы провели мероприятие, посвященное таким темам, как налогообложение. Это актуально: несмотря на то, что мы заявили тему, связанную с налогообложением недвижимого имущества юридических лиц, тем не менее, на этой площадке тема обсуждения, естественно, затронула и налогообложение физических лиц, поскольку мы все являемся налогоплательщиками.

Вторая активная тема, которая получила такую широкую дискуссию, это вопросы развития экономического правосудия в условиях санкционного давления на Россию. И мы здесь благодарны в том числе нашим участникам, представителям международных третейских судов, практикующим юристам. Специальным нашим спикером была госпожа Лонг из Китая из арбитражного центра, который расположен в Гонконге, что также обогатило дискуссию с учетом наших взаимоотношений с Китайской народной республикой.

Наша последняя сессия была посвящена институту банкротства. Мы также собрали практикующих юристов, ученых, судей, кто непосредственно занимается рассмотрением этих дел.

И участие в этих сессиях, а также организация сессии, которую провели судьи, Судебные коллегии по уголовным делам и также судьи, сотрудники аппарата и Судебные коллегии по административным делам, которая была посвящена вопросам защиты прав граждан в административном судопроизводстве. Эту сессию мы хоть не афишировали, но тем не менее она была посвящена десятилетию принятия и ведения в действии Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, юбилей которой наступит 15 сентября текущего года. Поэтому специально были подобраны эти сессии с тем, чтобы мы могли в рамках вот этого юридического сообщества получить какие-то предложения, новые мысли, поскольку у нас, у всех юристов, разные профессиональные деятельности.

Еще раз повторю, одна цель – совершенствовать правовое законодательство России, по возможности сближать правовые подходы тех или иных интеграционных объединений, в том числе в которых Россия является непосредственным участником.

- Юрий Григорьевич, а вот тема налогов и тема банкротства такие горячие темы, я видела, что был аншлаг на этих сессиях. Скажите, пожалуйста, планируются ли какие-то постановления, разъяснения пленума или, может быть, обзор судебной практики, который касается вот этих двух тем?

- Хороший вопрос. Спасибо большое. В прошлом году Пленум Верховного суда РФ уже принял постановление, связанное с судебной практикой по делам банкротства. Это, безусловно, во многом было вызвано принятием федерального закона, который вступил в силу и был введен 29 мая прошлого года, который внес определенные изменения в действующую нормативную базу, которой руководствуют суды при рассмотрении дела о банкротстве.

Что касается налогов, то в плане Верховного суда на это полугодие у нас обобщение судебной практики сразу двумя коллегиями. Судебная коллегия по экономическим спорам планирует и сейчас ведет работу, связанную с анализом поступивших от судов материалов, связанную с налогообложением имущества юридических лиц, поскольку в последнее время практика является актуальной, и проблема разграничения имущества организации на движимые и недвижимые имеет значение с точки зрения налоговых обязанностей юридических лиц, и это в поле нашего внимания. И, безусловно, здесь активно принимают участие в этой теме, в обсуждении и представители законодательных органов.

У нас на этой сессии, я считаю, великолепным было вступление сенатора Евстифеева Ивана Александровича. Комитет, в котором он принимает участие непосредственно в таких рабочих группах по экономической политике, также внимательно следит за темой налогообложения юридических лиц, имея в виду те сложности, которые связаны с определением, является ли имущество недвижимым или все-таки в составе недвижимого имущества есть какие-то вычленяемые объекты, допустим, станки, оборудование в помещении, которые являются движимым имуществом и, соответственно, уже не подпадают под налогообложение в едином имущественном комплексе.

- Вы сказали экономическая коллегия, а еще какая коллегия?

Еще в планах работы Верховного суда Судебная коллегия по административным делам также собирает определенный материал и уже его анализирует, связан с налогообложением, но, безусловно, это касается налогообложения граждан.

И в зависимости от той наполненности материалов, которые сейчас исследуются и анализируются, будет принято решение: это будет либо обобщение судебный практики, которые судебная коллегия обсудит с другими судебными коллегиями и вынесет на утверждение Президиума Верховного суда РФ. Если материал позволит нам, двум коллегиям, сделать вывод о том, что мы можем подготовить какое-то постановление в Пленуме Верховного суда, то, безусловно, такая проектная работа будет продолжена в следующем полугодии и уже, соответственно, мы можем выйти в результатах своего анализа на проект постановления Пленума Верховного суда РФ.

- Спасибо вам огромное за интересную беседу.

- Спасибо вам, что проявляете большой интерес к судебной деятельности, к тем проблемам, которые возникают у нас в обществе и разрешаются в судах. Так что вам желаю тоже успехов.

Беседовала Ирина Новикова