ГРОЗНЫЙ, 25 мая - РАПСИ. Верховный суд Чечни оставил без изменения решение Заводского районного суда Грозного, признавшего экстремистской статью о Чечне и чеченцах в Большой энциклопедии, выпущенной в 2006 году издательством "Терра", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Заводской районный суд Грозного 5 апреля признал статью энциклопедии "экстремистской, клеветнической и направленной на разжигание межнациональной розни" и постановил конфисковать 58-ой том, в котором она опубликована. Издательство "Терра" направило кассационную жалобу в Верховный суд Чечни на это решение.
"Заслушав объяснение представителей прокурора в Чеченской Республике, уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева и его представителя адвоката Мурада Мусаева, просивших оставить решение Заводского районного суда без изменения, судебная коллегия определила: решение Заводского суда города Грозного от 5 апреля о признании информационного материала "Чеченская Республика" в 58 томе Большой энциклопедии экстремистским оставить без изменения, а кассационную жалобу издательства "Терра" оставить без удовлетворения", - объявила председательствующая судья Искандерова.
По ее словам, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе о ненадлежащем извещении, полностью опровергаются материалами дела, в котором имеется достаточно сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Представители издательства "Терра" на суд не явились. Они, как было объявлено на суде, просили отложить рассмотрение дела в связи с тем, что проводят экспертное заключение по материалам, ставшим предметом рассмотрения в суде. Суд принял решение провести процесс без их присутствия, признав причину неявки представителей "Терры" неуважительной.
Заключение по статье составили пять ученых из Чечни. На суде также были озвучены заключения Института востоковедения РАН, Института культурологии, Института этнографии и антропологии РАН.
В заключении института этнографии и антропологии говорится, что "представленная на исследование статья направлена на возбуждение ненависти и вражды к чеченцам и к чеченскому народу и унижение их человеческого достоинства по признакам национальности, происхождения и религии".
Ученые института востоковедения РАН сделали вывод, что "упомянутая статья содержит не только многочисленные фактические неточности и искажения, но и намеренную фальсификацию, местами провокационную, истории одного из российских народов", а также "ряд откровенных измышлений и надуманных фактов, не известных исторической науке" и заключили, что автор статьи "очень далек и от темы, которую он пытался раскрыть, и от исторической науки".
Вердикт суда вызвал широкий общественный резонанс.
Главный редактор Большой энциклопедии Сергей Кондратов посчитал скандал, связанный с этой книгой, "политической провокацией", и заявил, что "опубликованная в энциклопедии статья основывается на данных авторитетных источников и не содержит искажений исторических фактов и эмоциональных оценок".
Ранее омбудсмен Чечни Нурди Нухажиев заявил РИА Новости, что "если Верховный суд Чеченской Республики оставит без изменения вердикт Заводского районного суда Грозного, то решение данного суда будет направлено в Минюст России для включения 58-го тома Большой энциклопедии в федеральный список экстремистских материалов".
