МОСКВА, 5 июл - РАПСИ, Алена Егорова. Арбитражный суд Москвы в понедельник взыскал с ОАО "Апатит" по иску ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (ВМУ, входит в ОАО ОХК "Уралхим") 1,141 миллиарда рублей, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.

Суд отказал истцу в удовлетворении требований к ЗАО "ФосАгро АГ", изначально исковые требования были о солидарном взыскании с ЗАО "ФосАгро АГ" и его дочерней компании "Апатит" 1,141 миллиарда рублей.
На заседании в понедельник представитель ВМУ сообщил, что исковые требования основаны на том, что по договору поставки апатитового концентрата на 2008 год между сторонами цена поставки определялась исходя из результатов биржевых торгов апатитовым концентратом, в которых участвовали не только российские, но и иностранные компании. По словам юриста ВМУ, для других покупателей ответчик установил другие цены. Компания полагает, что в результате товар приобретался по завышенным ценам.

Представитель ответчика заявил, что истец ссылается на рекомендованную цену ФАС, о которой упоминалось в отзыве ведомства, представленном в Высшем арбитражном суде во время рассмотрения иска о прекращении исполнения ничтожного договора на поставку концентрата. Но представитель ответчика отметил, что Высший арбитражный суд указал, отравляя дело на новое рассмотрение, что судам необходимо установить экономически обоснованную цену на апатитовый концентрат на 2008 год. Таким образом, по мнению "Апатита", рекомендации ФАС не могут быть использовании при расчете убытков.

На заседании в понедельник представители "Апатита" заявляли ходатайство об истребовании ряда документов для подтверждения наличия убытков у истца и для подтверждения того, что истец предпринимал действия по снижению убытков. Кроме того, ответчик просил провести экспертизы для установления экономически обоснованной и рыночной цен на апатитовый концентрат в 2008 году. Кроме того, было заявлено ходатайство об экспертизе для оценки финансовых результатов истца, связанных с продажей продукции, изготовленной на основе апатитовых концентратов. Судья Дмитрий Назаренков, рассмотрев эти ходатайства с участием арбитражных заседателей, в их удовлетворении отказал. Ответчики также просили объявить перерыв или отложение для предоставления дополнительных документов, в этом судом также было отказано.

Как пояснили ранее РАПСИ в пресс-службе "Уралхима", ОАО "ВМУ" требует взыскать с ответчиков свои убытки.

Представитель "Уралхима" добавил, что основанием для иска стало постановление Президиума Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ от 2 февраля 2010 года, в котором говорится, что непризнание ничтожным договора поставки между ОАО "Апатит" и ОАО "ВМУ" не лишает последнего права обратиться с иском о взыскании убытков, причиненных незаконным установлением различных цен на монопольный товар.

ОАО "ВМУ" требовало в судах от "Апатита" прекратить исполнение ничтожного договора от 28 декабря 2007 года и взыскать с продавца апатитового концентрата 1,99 миллиарда рублей неосновательного обогащения. Истец считал, что договор, по которому он платил за сырье больше, чем другие потребители, был ему навязан.

Суды трех инстанций взыскали с ответчика в пользу ОАО "ВМУ" указанную сумму, но признать договор ничтожным и обязать ответчика прекратить его исполнение отказались.

Суды установили, что ОАО "ВМУ" в соответствии со своим договором покупало сырье по цене от 2,359 тысячи рублей за тонну в январе 2008 года до 10,121 тысячи рублей за тонну в сентябре того же года. При этом для других потребителей цена была от 2,12 тысячи рублей за тонну в январе до 2,69 тысячи рублей за тонну в сентябре.

Президиум ВАС РФ 2 февраля 2010 года в части взыскания с ОАО "Апатит" неосновательного обогащения судебные акты трех инстанций отменил и отправил дело на новое рассмотрение.

В тексте постановления отмечалось, что "действительность договора поставки не исключает права покупателя ставить вопрос об обоснованности определения поставщиком различных цен и тарифов на один и тот же товар и взыскании в связи с этим убытков, определенных в установленном порядке".

При новом рассмотрении спора суду необходимо определить экономически обоснованную цену товара в 2008 году, говорится также в постановлении ВАС.

Представитель "ФосАгро" сообщил РАПСИ, что ответчики никаких документов от истцов пока не получали, поэтому прокомментировать исковые требования не могут.

Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ОАО "Апатит" к ОАО " ВМУ" и ОХК "Уралхим" о взыскании 1,702 миллиарда рублей. Компания-истец сообщила в апреле, что этим иском она взыскивает стоимость неприобретенного ответчиками в 2009 году товара.

ОАО "Апатит" одновременно с данным иском подало еще два заявления в арбитраж Московской области о взыскании с тех же ответчиков 1,395 миллиарда рублей. Комментируя эти иски, компания заявила, что ответчики необоснованно уклонялись от исполнения договора поставки в 2008 году, в связи с чем покупателю надлежит возместить поставщику ущерб и оплатить договорный штраф.

ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" входит в четверку ведущих российских производителей фосфорных удобрений. Основным акционером компании является ОАО "Объединенная химическая компания "Уралхим", которому принадлежит 71,72% голосующих акций ВМУ. Предприятие располагает мощностями по производству 750 тысяч тонн моноаммоний фосфата и диаммоний фосфата, 200 тысяч тонн аммиака, 320 тысяч тонн фосфорной кислоты и 1,050 миллиона тонн серной кислоты в год.

ОАО "Апатит" (Кировск, Мурманская область) - монополист по производству апатитового концентрата в РФ, входит в состав холдинга "Фосагро". Минерально-сырьевая база ОАО "Апатит" включает десять разведывательных месторождений апатито-нефелиновых руд на Кольском полуострове с суммарным балансовым запасом свыше 3,5 миллиарда тонн. В эксплуатации компании шесть месторождений (наиболее благоприятных по качеству руд и горно-геологическим условиям), на их базе действует четыре рудника.

Компания "ФосАгро" - вертикально интегрированная структура с полным циклом производства фосфорсодержащих минеральных удобрений. Добыча фосфатного сырья до конечных продуктов (удобрение, кормовые фосфаты, фосфорная кислота). Организация занимает первое место в Европе и второе - в мире по производству фосфорсодержащих удобрений.