МОСКВА, 13 июл - РАПСИ, Ирина Тумилович. Мещанский суд Москвы отказался признать спорткомплекс "Олимпийский" виновным в отмене 10 марта 2010 года концерта немецкой группы Tokio Hotel, сообщила во вторник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) пресс-секретарь суда Татьяна Фролова.
Таким образом, суд отклонил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП), которые настаивали, что именно "Олимпийский" должен нести ответственность за отмену концерта.
"Суд огласил только резолютивную часть постановления, мотивировочная часть - с доводами, почему было принято такое решение - будет готова через несколько дней", - сказала Фролова.
Истец указал, что потребителям так и не вернули деньги за билеты, стоимость которых, по данным ОЗПП, варьировалась от 1,5 тысяч до 22 тысяч рублей.
"Общество защиты прав потребителей считает, что ответчиком в данном споре должен выступать СК "Олимпийский", поскольку информация на билетах, продаваемых на концерт немецкой группы, содержит данные только об одном юридическом лице - ОАО "Спортивный комплекс "Олимпийский". Следовательно, потребитель мог придти только к однозначному выводу о том, что организатор концерта - вышеуказанная организация", - говорится в исковом заявлении.
Вместе с тем, истец признал, что организатором концерта на самом деле является промоутерское агентство "TOP Concert", однако все равно полагает, что вся ответственность лежит на спорткомплексе, так как он, в нарушении закона, не уведомил потребителей о настоящих организаторах концерта.
"Многие зрители покупали билеты, думая, что всю ответственность за организацию такого крупного мероприятия с участием западных звезд несет знакомый всем СК "Олимпийский". Таким образом, потребители были введены в заблуждение", - считают в ОЗПП.
В обществе напомнили, что статья 10 закона "О защите прав потребителей" обязывает продавца указывать полную и достоверную информацию о товаре (услуге), чтобы у покупателя была возможность правильного выбора.
СК "Олимпийский", по мнению истца, данную норму закона нарушил.
Однако суд не поддержал позицию Общества по защите прав потребителей и отклонил их исковые требования.
Данное решение, согласно закону, может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
