МОСКВА, 8 сен - РАПСИ, Глеб Кузнецов. Гособвинение в среду на заседании Мосгорсуда попросило приговорить к восьми годам колонии строгого режима экс-главу Ейского района Краснодарского края Сергея Тулинова, признанного виновным в получении взятки в размере 3 миллионов рублей, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат подсудимого Юрий Качан.
Коллегия присяжных ранее признала Тулинова виновным с минимальным перевесом голосов, но в то же время присяжные единогласно проголосовали за снисхождение к подсудимому.
"При данной квалификации восемь лет колонии строгого режима, о которых просит прокурор, являются максимально возможным наказанием", - сказал защитник.
В свою очередь Качан просил суд переквалифицировать обвинение на пособничество в получении взятки и назначить Тулинову минимальное наказание.
"Очень важно, что пять присяжных сочли Тулинова невиновным в принципе, этого нельзя не учитывать при вынесении приговора", - сказал адвокат.
Судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора, оглашение которого назначено на вторую половину дня.
По данным СКП РФ по Москве, 42-летний чиновник получил взятку от представителя коммерческой фирмы за положительное решение о передаче компании в долгосрочную аренду земельного участка, предназначенного для строительства курортного комплекса площадью около 10 тысяч квадратных метров. Участок расположен на Таганрогской набережной Ейска.
Руководство столичного управления СКП ранее сообщило, что "сделка" состоялась 17 июля 2009 года в ресторане гостиницы "Красные Холмы Swisshotel". По информации следствия, чиновник лично получил деньги от предпринимателя за принятие соответствующих действий по передаче этого участка.
Адвокат Тулинова ранее заявлял, что располагает данными физико-технической экспертизы, согласно которой пакет с деньгами и сами денежные купюры были помечены специальным средством, которое можно увидеть только при помощи ультрафиолетового фонаря.
По словам Качана, в материалах также сообщается, что при задержании Тулинова у него взяли смывы с рук, однако эксперты не обнаружили свечения этих смывов, что свидетельствует о том, что подзащитный не брал ни деньги, ни пакет, в котором они якобы находились.
