МОСКВА, 4 мая - РАПСИ. Приговор бывшим сотрудникам ОВД "Митино", осужденным за попытку разнять драку на этнической почве, приведет к тому, что полицейские будут избегать вмешательства в уличные конфликты, и граждане не смогут рассчитывать на их защиту, сообщил в среду Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) адвокат одного из осужденных милиционеров Юрий Качан.

По версии следствия, ночью 24 января 2009 года милиционеры ППС ОВД "Митино" выехали по вызову дежурного "02" в одно из кафе на востоке Москвы, где дрались уроженцы Чечни и Армении. Несколько участников драки были доставлены в отделение милиции. Позднее выяснилось, что один из них - Мансур Аслаханов - служит в Московском уголовном розыске. Он обратился в службу собственной безопасности МВД, и в мае в отношении сотрудников ППС было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Бывшие милиционеры Руслан Каюмов, Евгений Степанов и Юрий Уваров приговором Тушинского суда Москвы во вторник получили по пять лет колонии общего режима, а Алексей Виноградов - три года.

"Сотрудники милиции осуждены за добросовестное исполнение своих должностных обязанностей, это станет примером для многих, как не нужно нести службу и чем чревато вмешательство в уличные разборки", - сказал Качан.

Адвокат назвал приговор Тушинского суда незаконным и сообщил о намерении добиваться его отмены. "Этот приговор отвратительный, ничего подобного я не встречал за всю свою практику", - заявил адвокат Качан.

По словам защитника, судья даже не предприняла попытки исследовать обстоятельства дела и "переписала обвинительное заключение".
"Суд проигнорировал показания многочисленных свидетелей, которые заявляли об оказании на них давления следствием, в то же время госпожа Иванова доверилась показаниям главного свидетеля обвинения Ильи Гусельникова, в крови которого содержалось более трех промилле алкоголя, но он сумел увидеть и запомнить в подробностях многочисленные нарушения сотрудников милиции", - пояснил Качан.

Многочисленные нарушения, которые, по словам адвоката, были допущены при вынесении приговора, дают ему основания рассчитывать на его отмену и пересмотр дела.