НОВОСИБИРСК, 28 фев - РАПСИ. Прокурор потребовал приговорить бывшего первого заместителя мэра Бердска (второй по численности населения город в Новосибирской области) Владимира Мухамедова к 300 часам обязательных работ по обвинению в воспрепятствовании предпринимательской деятельности и использовании подложного документа, сообщил в четверг РИА Новости представитель суда.

По данным регионального СКР, чтобы занять высокую должность, Мухамедов представил в администрацию города фальшивую копию трудового договора о том, что ранее работал в одной из фирм директором по правовым и экономическим вопросам, поскольку должность первого вице-мэра предусматривает наличие стажа работы на руководящих должностях не менее трех лет. Благодаря этому документу в апреле 2011 года он получил желанное назначение.

Второй эпизод преступления, по версии следствия, связан с тем, что чиновник разослал руководителям школ, лицеев, детских садов письма с указанием перезаключить договоры на услуги по вывозу бытового мусора с определенной фирмой. Таким образом, посчитали следователи, чиновник якобы решил "предоставить выгоду имущественного характера" фирме, занимающейся вывозом мусора.

Два уголовных дела (по статьям "воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности" и "использование заведомо подложного документа") против Мухамедова следственные органы возбудили в марте и июне 2012 года. По решению суда вице-мэр был взят под домашний арест. Позже его отпустили под подписку о невыезде.

Выступая в четверг на прениях сторон в Бердском городском суде представитель прокуратуры заявил, что считает вину Мухамедова доказанной. Дополнительно к наказанию в виде обязательных работ прокурор также потребовал лишить подсудимого права занимать руководящие должности в органах власти на два года.

Следующее заседание состоится 5 марта. На нем выступит адвокат экс-чиновника Геннадий Шишебаров, который ранее утверждал, что в действиях вице-мэра отсутствует состав преступления, поскольку, полагает адвокат, следователи не разобрались и неправильно истолковали закон при возбуждении дела.

После выступления защиты суд определит дату приговора.