МОСКВА, 29 апр - РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ в понедельник оставил без удовлетворения заявление адвоката Константина Пакина, оспаривавшего приказ, утверждающий форму адвокатского ордера, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, судья Татьяна Петрова подтвердила законность двух приказов Минюста о форме ордера.

В своем заявлении Пакин требовал признать весь приказ от 2002 года об адвокатском ордере недействующим, полагая, что он нарушает как его права на осуществление защиты, так и право на ее получение гражданами. Аналогичные претензии он предъявил и к новому приказу Минюста, переутверждающему форму ордера с середины апреля 2013 года. По его словам, в действующем законодательстве разъяснение такого понятия как "адвокатский ордер" отсутствует.

"Ордер как таковой - это пережиток старых времен", - считает заявитель. Он пояснил, что "с легкой руки Минюста с адвоката требуют отдельный ордер на каждое заседание, в СИЗО, в ИВС". Это мешает ему полноценно осуществлять защиту, поскольку если адвокатское образование выдало ему ордер, где он указал, что осуществляет защиту клиента в СИЗО, то с таким документом к защите в суде его уже не допустят. Кроме того, по мнению заявителя, в ордере требуется указать данные, которые являются адвокатской тайной, что нарушает закон "Об адвокатуре".

В свою очередь, представитель Минюста Ирина Жандарова отметила, что есть установившаяся судебная практика, в рамках которой ордер - это документ, подтверждающий полномочия адвоката в качестве представителя гражданина и свидетельствующий о законности выдачи такого документа адвокатским образованием.

При этом дополнительные требования ордеров со стороны правоохранителей она назвала неверным правоприменением, отмечая, что по данным мониторинга министерства, если в ходе предварительного следствия адвокат предоставил ордер, то он и навещает подзащитного, и участвует в судах всех инстанций без дополнительных документов.