МОСКВА, 8 окт - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ признал решение Высокого суда правосудия Северной Ирландии, не усмотрев нарушения публичного порядка РФ в том, что российские компании, к которым перешли права требования по договорам займа, не были привлечены к разбирательству о недействительности предыдущей цессии по тем же займам между двумя иностранными компаниями.
Как сообщил РАПСИ представитель суда, ВАС РФ отменил судебные акты двух нижестоящих инстанций, отказавшихся ранее признать и привести в исполнение решение иностранного суда.
Под публичным порядком понимают основы правопорядка того или иного государства, фундаментальные правовые принципы, обладающие в этом государстве особой общественной и публичной значимостью.
Компания Demesne уступила права требования по займам, выданным ряду российских предприятий, компании Galfis, которая в свою очередь затем передала права кредитора по этим договорам российским ООО "Строительные технологии", ЗАО "Внешконсалт" и ООО "РЛЦ-Девелопмент".
Позже Demesne обратилась в ирландский суд с иском к Galfis, в котором потребовала признать недействительным договор цессии между ними. Суд удовлетворил иск, указав, что договор был заключен с намерением причинить убытки компании-истцу, с целью выведения ее активов из-под контроля законных кредиторов и нанесения ущерба интересам таких кредиторов.
Demesne обратилась в арбитраж Москвы с иском о признании решения иностранного суда, однако суды первой и кассационной инстанций отклонили его, сославшись на нарушение публичного порядка РФ, так как к рассмотрению дела в суде Северной Ирландии не были привлечены ООО «Строительные технологии», ЗАО "Внешконсалт" и ООО "РЛЦ-Девелопмент". Тем самым они были лишены собственности без предоставления им права на судебную защиту.
Коллегия судей ВАС РФ предложила Президиуму отменить акты нижестоящих судов. По мнению коллегии, в России, как и в Северной Ирландии у суда нет обязанности привлекать участников последующего перехода прав в качестве сторон судебного разбирательства. Лица, считающие свои права нарушенными, могут либо вступить в дело по своей инициативе, либо обжаловать решение. Коллегия считает, что в данном деле нельзя применять оговорку о публичном порядке.
Как сообщил в суде представитель одной из сторон, спор связан с банкротством Quinn Group. Эта многопрофильная компания ранее взяла под залог недвижимости в РФ и Украине (12 объектов) кредиты Anglo Irish Bank на 2,8 миллиарда евро, но не смогла их вернуть. Когда активы отошли банку, Quinn Group объявила себя банкротом и через созданные семьей Куинн фонды пыталась их перепродать. Среди заложенных активов - бизнес-центры Kutuzoff Tower и "Каспий" в Москве, логистический центр Q-Park в Казани, универмаг "Украина" в Киеве.
